Фундамент из покрышек - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какие же там были "если"?

Здаётся мне, что у людей интересующихся данной темой задачи не сильно отличаются - для них даже не большие, но не оправданные затраты будут значимыми и явно не желательными.

 

Отличный подход - сначала построй да результаты предъяви - потом обсуждай.
С таким подходом в большинстве тем обсуждали бы последствия строительных ошибок.

 

Перекрытие с полом как выполнены?

 

Не обсуждай, а построй и поделись опытом. Если опыт полезный, то люди будут благодарны и будут перенимать опыт, как в этой теме, к примеру.

Во многих темах обсуждаются ошибки и это тоже весьма полезно для читателей. помогает их избежать.

 

Т. е. пока не построил в дискуссию не ходи? Коли так объясните: чем Вы от меня отличаетесь в данной теме?

Полезно да. Но что-то мне подсказывает, что авторы этих ошибок предпочли бы вместо обсуждения своих ошибок поучаствовать в дискуссиях по их предотвращению.
К этому хочется спросить: что бы представляла из себя данная тема и форум вообще, если бы Ваш принцип был бы правилом?

 

1. Можно входить в дискуссию не построив, но с теоретическими выкладками, основанными на нормативах или аналогах.
2. Отличаюсь тем, что у меня теоретические выкладки, подтвержденные практическими примерами.
Масса последователей,. воплотивших мои идеи и рекомендации в жизнь.
Одни построили фундаменты и дома на них, другие, заборы из камня.

 

И чем/почему подобным Вам типикам это не нравится?

Это вряд ли.

Угол зрения не пробовали изменить?

 

Согласен, именно для этого я и присутствую на форуме. Тот, кто досконально следует рекомендациям, говорит потом спасибо. Часто, вопреки другим "профессиональным" советам.

Так это и есть основной принцип форума, делимся опытом. Этим пронизаны все темы.

 

Т. е. можно таки и не построив?
А выкладки конечно должны быть представлены именно в Вашем варианте? Другое не допустимо?

Заборы и дома на покрышках? Это интересно. Поделитесь ссылками?

 

Та же фигня, но я при этом не придираюсь к форме и методу входа в дискуссию.
По моему "ехать важнее шашечек"

Пронизаны то пронизаны, но далеко не во всех вместо обсуждения сути предложения/совета от нового участника требуют предъявить его работы.

 

Да, можно, повторяю:

От Вас ничего подобного не видел, кроме общих фраз о разумной самодостаточности.
Беседы о "сферическом коне в вакууме" не доставляют.

Не на покрышках, а на основании по моему конструктиву. Покрышки, всего лишь разновидность столбчатого фундамента, уже писал об этом.

 

@Atos, на форуме присутствуют в основной массе самостоятельные застройщики, которые перенимают опыт и делятся своим. Помимо этого, в малом количестве, присутствуют профессионалы. которые могут выкладывать теоретические материалы. Но, для абсолютного большинства, эти материалы малопригодны для широкого круга пользователей.

 

Видать пропустили или не захотели увидеть. Ну и ладно - кто хотел тот увидел и это хорошо.

Коли так принципиального отличия между нами в этой теме нет.

 

И что?
Поэтому от меня требуют предъявить вместо осознания/обсуждения сути/эффективности/ценности моих доводов/предложений?

Именно поэтому стараюсь по возможности объясняться простым и понятным здравомыслящим людям языком. Это то же и от других приветствую.

 

Еще раз: осознание Вами сути/эффективности/ценности должно быть подтверждено конретными примерами или теоретическим обоснованием.