Сечение для сухого профилированного бруса. Есть мнение...

Добрый день! Хотел бы выяснить какое оптимальное сечение для сухого проф бруса ...Для себя решил, что 140 на 190 вполне подходит для ПМЖ в московской области...Но на днях имел разговор с одним из производителей проф бруса из Кировской области По его словам, они делают брус только сечением 180 на 180 и именно это сечение назвал оптимальным для дома поскольку сердцевина в таком брусе находится посередине а не смещена как в прямоугольном брусе к краям Плюс также и в том, что в отличии от бруса естест влажности 200 на 200, его не выворачивает при усадке...Кстати,на многих производствах отсутствует сухой брус сечением скажем 200 на 200 ...труднее просушить? или труднее найти дерево необходимой толщины? Прошу поделиться мнением по поводу вышеизложенного

 

Каждый кулик свое болото хвалит
С точки зрения теплопотерь - чем толще, тем лучше

 

Ну это все понятно) ...А вот что по поводу сердцевины ? Все надуманно и никакой разницы нет где она располагается в брусе?...И просто даже вот интересно, зачем производителю делать сечение нестандартной величины ? 180 на 180 нигде больше не встречал

 

На форуме масса подтверждений тому, что прямоугольный брус, уложенный плашмя, имеет меньше видимых трещин и выкручивается меньше, чем брус квадратного сечения.

 

@Дмитрий242, подсушеный 180 брус неплохой вариант. Смотрется будет помассивнее. Но по трещинам на самом деле говорят на крупном их даже больше. Правильно сказали что у плоского трещины есть но идут в невидимую часть паз-шип. А у квадратного трещина вылезет куда угодно.
А в плане кручения бруса то чето не слышал об особой разнице.

 

Я бы за минус такого бруса взял большее количество рядов, соответственно и большая усадка. Но это ещё не большой минус по сравнению с тем, что герметика потребуется больше, когда придётся швы мазать. Да и вид не очень, как из карандашей)

 

На форуме поишите поиском дом из сухого профбруса 190 на 190 (или около того) весь в трещинах.