Проблемный контур теплого пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Господа, подскажите советом. Есть такая проблема на втором этаже дальный и самый длинный контур теплого пола очень слабо греется. Я предполагаю, что если бы в этой комнате было 2 контура, проблемы бы не было... но, как говорится, поезд ушел... Для наглядности фото прилагаю, где отмечено помещение с коллектором и помещение, где проблема. Даже есть фото размотанной трубы в этом помещении.

Насос стоит wilo rs 25/6 по мощности, я так полагаю более чем для данного объема. 3,5 м. куб., кажется гоняет на третей скорости. Всего на втором этаже 7 контуров. Расходомер показывает 1,5 литра в минуту, что откровенно мало. По моим расчетом 2-2,5 нужно, чтобы пол грелся как следует.

Вопрос: можно ли решить проблему заменив насос на более мощный, который справится с гидравлическим сопротивлением и решит проблему данного контура? Если да, то какой самый мощный насос на данный момент существует с монтажной длиной 130 мм?

Буду благодарен за советы!

 

@ValBuild, И сколько метров погонных там уложено?

 

Пенка

 

Можно подробнее? Что за расчеты?
Почему по Вашим расчетам для утепления достаточно лишь фольгоизола (ноль), но не достаточно для протока 1,5 л/мин ?
Если Вы проводили грамотный расчет, не понятен выбор утепления и почему допустили длинные контура.
Вы либо считали гидравлику, либо не считали не совсем понятно.
И какая длина контура? Сколько всего контуров.

Фотографии это конечно хорошо, но если требуется оценить не красоту, а технические аспекты, то слишком мало данных даете.

 

@ValBuild, @ValBuild,

к сожалению такой информации нет. Но можно примерно прикинуть по площади... помещение 3,4х5,9 м., но магистраль очень длинная...

 

По утеплению проблем нет, как мне кажется, теплопотери почти нулевые. Судить об этом я могу по температуре обратки. В данный момент на улице, конечно, не очень холодно (минус 1), но обратка +30 на втором этаже. Приход +34. Или это не очень хороший показатель? И вообще на отопление дома 240 кв. м. ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ зимой я трачу 12-18 тыс. руб. в мес. (межсезонье 4-7 тыс.) Дома +23 обычно. Мне кажется, это достаточно энеро-эффективный дом.

Расчеты мои не профессиональные, я вообще любитель. Я просто предположил, опираясь на показания расходомера на других контурах. 1,5 литра для такого длинного контура мало. Он самый длинный из всех (всего 7 контуров, как я писал ранее). Примерно 80 метров в помещении и магистраль не менее 15 метров в одну сторону. Общая длина переваливает за 100 метров, это очевидно.

Когда я это строил, не обращал внимания и не знал. Теперь, при строительстве нового дома, конечно, учту все недочеты.

 

А как вообще у Вас этот смесительный узел работает? Нормально? Это же Ваттс Изотерм? Вторую зиму с этим узлом мучаюсь: прихожу к выводу что не может он нормально работать на 7 контурном отоплении порядка 150 метров! Разбирал, переделывал, что только не делал: как только температура за бортом падает все, больше 27 градусов в пол не подать, что откровенно мало, в доме сразу температура до +15 падает. Разбирал, выкидывал байпасную линию, клапан подмеса, все равно, не помогает... Как у Вас? Как раз у меня в эти новогодние морозы как и в прошлом году перестало функционировать! Прихожу к выводу о необходимости замены узла на другую схему подмеса.

 

В таком случае Вам и 0,1 литра в минуту достаточно, что бы

 

У вас выходит примерно по 20 м2 каждая петля, конечно у вас огромное сопротивление, дело не в смесительном узле

 

А в чем? Поставил еще один насос перед смесительным узлом. Надеялся что поддавит горячцю воду. Чуда не произошло... Видимо не работает схема с параллельным смешиванием на больших площадях! Буду переделывать в последовательную схему с трехходовым краном, т. к. в этом случае можно практически полностью отсечь обратку и горячая вода в любом случае пойдет на подачу... А с этой схемой парюсь вторую зиму: не работает она, чтобы я не делал... Даже в ситуации, когда она вся разобрана, снят байпасный узел и вынуты внутренности из подмешивающего крана! Все равно не хватает насосу сил подмешать горячую воду! Счас еле-еле двумя насосами до 35 градусов на входе расскачал... Это не вариант...

 

Вот такую "стандартную" схему планирую реализовать вместо Ваттса

 

Физика процесса такова, у вас слишком большое гидравлическое сопротивление на петлях, длинна трубы слишком большая, при увеличении мощности насоса скорость увеличиться=увеличится сопротивление, по простому увеличением мощности насоса или изменением конструкции смесительного узла вы не решите проблему.

 

И что, выкинуть отопление теплым полом? У людей гораздо большие площади отапливаются! Да и потом, проток то по петлям идет и даже более менее равномерный! Это по вентилям видно! Проблема как раз не в этом!

 

Да, но у них площадь разбита на большее количество петель, у вас в среднем выходит по одной петле на 20-25 м2, возможно и больше, конечно если вы применяли трубу диаметром 20 мм и более, то извиняюсь.

 

Еще раз объясняю: проток идет! С этим как раз все нормально. Вот сейчас на улице потеплело и опять полы теплые! Не справляется именно узел подмеса и в тот момент, когда большой теплосъем идёт!