F Споры и баталии

Я против таких устройств. Но да, расстояние 58 метров, если питьевой горизонт не защищен

 

@ARatnikov
Не-е, еще раз посмотрела текст один в один, и там и там
"прозрачностью не менее 50 см (по шрифту, в соответствии с DIN EN ISO 7027"
У меня глаз четкий .

 

Представляю, сколько владельцев и старых и новомодных септиков сейчас в обморок попадают!
Спасибо!
Надо в тему про нормативы вынести. Модераторы, ау!

 

Много раз правили чиновники, мож и ошибка вкралась. Чисто по моим наблюдениям за индивидуальными септиками, 5 всё же ближе к правде. Гончарук наблюдал за коммунальными (большими септиками).
Слева - вода из скважины, справа - из септика

 

Тоже посмотрел, в нормативе у меня 5 см

 

Э-э, вот у меня сейчас на столе открыто то, что вы выложили в этой теме, там 50.
Я понимаю, что это опечатка, это не придирка, просто проведите редакторскую правку, а то так и напечатаете потом.

 

Год уже жду редакторской правки. Номер у документа уже есть и он принят, как действующий, а на бумаге никак не напечатают, всё денег не хватает в Нацобъединении... (

 

Текст один,(в смысле про шрифт и т. д.,) цифры разные. У Гончарука тоже 5.

А это из моего Евробиона.
Слева банка с отстоянным 30 мин илом из аэротенка, справа вода из насосного отсека.


Тут есть форумчанин с Топасом (@Esc), у него так же, и форумчанин с Тверью (@ГАИ), тоже с такими же результатами.

Это я к тому, что все-таки не надо ставить на одну ступень стоки с септика и с АУ.

 

Разумеется, ибо нельзя сравнивать часть и целое. Септик не является самостоятельным сооружением, а только элементом автономной системы.

 

Это какой то не правильный септик. Очевидно, что объем септика намного меньше нужного.
Показываю стоки из своего септика после 10 месяцев пользования. Такие же стоки и после любого правильного септика.

 

Это понятно. Но требования к стоку с АУ предъявляют такие же как к стоку с септика, а это неправильно. Они даже по химии совершенно разные.

 

Я специально показал неправильный. Чтобы 5 см можно было оценить. Но даже и такой вполне работает с правильно рассчитанными сооружениями почвенной фильтрации. Алгоритм расчета представлен в нормативе и пояснён на примерах в книге.

 

Почему? Требования совершенно разные, Вы ошибаетесь

 

Ну, это у Владимира скорее 5 см, а в вашей банке я бы сказала 0 см.
А можете навскидку сказать концентрацию взвеси в таком стоке? У вас взгляд, наверное, пристрелявшийся.
Я почему-то всегда ориентировалась на норму взвеси в питьевой воде (1,5 мг/л, ранее неправильно про 12 сказала). Летом надо померить у себя. Что-то я не понимаю, откуда взялись разговоры про заиливание колодцев после АУ. Я в нашей теме про Евробионы ни разу не видела такой плотности в стоке, даже у тех, кто жаловался на сильный выброс ила.

 

У Владимира много больше 5 см. В моей банке в основном цветность, а не взвесь. Взвеси не больше 30 мг/л.
Заиливает колодцы после АУ по двум причинам - неверный расчет площади фильтрации (справедливо и для септиков) и массовый вынос ила при аварии.