Конденсат, что делать

Именно неправильное, вы правы. Но, если сравнивать с ватой - она более критична к качеству монтажа.

продавцом я не являюсь - можете посмотреть мой профиль. А дом я утеплит ППС и ЭППС. Фото публиковал.

 

Ну это вы в корне не правы. Монтаж ничем не отличается) Ничем от слова вообще.

Ну тогда все ясно.)

 

Вы не правы. Поговорите с монтажниками.

Рад

 

@Dump1964, Я вам уже объяснял, что монтаж не отличается ничем. Те же зазоры, те же пленки, от того что вместо базальта вы запихнули ППС ничего не меняется в пироге. Просто это дороже и менее эффективно. И монтажники, к сожалению, это не авторитет. Эти товарищи, в большинстве своем, не заинтересованы в том, что бы вы жили в своем доме долго и с комфортом, некоторые и писать то не умеют. Но вы можете общаться с кем угодно, в нашей стране это не запрещено.

 

@Dump1964, для вас http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=93&rt=0&ct=2&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=1&le0=1&lt0=0&mm0=558&ld1=500&le1=1&lt1=0&mm1=571&ld2=1000&le2=1&lt2=0&mm2=591&ld3=1&le3=1&lt3=0&mm3=557&ld4=500&le4=1&lt4=0&mm4=424&ld5=5&le5=1&lt5=0&mm5=417

 

@Kabyki, спасибо. И что это показывает
?

Да, вата почти в 2 раза дороже - об этом я и пишу. Плюс за счет намокания она теряет эффективность.
И зачем покупать менее эффективный и более дорогой утеплитель?

 

Как что? Это теплотехнический расчет для пирога автора темы (простенький правда), график показывает процессы происходящие в кровле. Странно что вы не понимая этого пытаетесь советовать людям что делать. Возможно вам стоит сначала разобраться в вопросе.

Мы с вами уже считали сколько что стоит, забыли? Я напомню, получилось что вата дешевле. Еще раз посчитаем? Или вы сами зайдете хотя бы в интернет и посмотрите цены?

 

Поэтому ватой не обшивают снаружи подводные лодки...Крыша за счет намокания (стропильная конструкция) тоже теряет эффективность...Гниет потом падает

 

Как раз помню. Мы сравнили цены на вату и ППС. А когда дошла очередь до расчета полной стоимости - с каркасом, пленками и т. д. - вы пропали.

 

@Sadovnik62, а вы консультант в какой области?

Это вы к чему и о чем?

 

Не здесь точно...здесь я не консультирую
Но зато живу за счет ремонта аварийного мокнущих конструкций, мансард утепленных фасадов, перекрытий. Ставлю стенты (делаю стентирование) по собственной технологии без разбора внешних и внутренних отделок и кровельного покрытия...Вобщем когда потечет ...велкам.

 

Понял.

 

Это том что конструкция которая утепляется минватой-во многих случаях (если не в большинстве) утепленный деревянный каркас...и если мокнет утеплитель то мокнет и каркас...так какая разница что их утеплителя не мокнет? пенопласт или минвата? если сгнивший каркас (перекрытие,стена каркасного дома, мансарда и т. д) рухнет? Пенопласт правда можно вытащить из под завалов и использовать вторично? На этом Ваша логика основана? Так и минвата (базальтовая от 35кг\м3) восстанавливается после высыхания

 

Если мокнет утеплитель - он перестает быть утеплителем. Это относится только к вате - вот моя логика.
А каркас у меня металлический. Ибо только им можно вывести стены - сделать плоскость под сайдинг, а брусками - увы.

 

Согласен, и при этом дом перестает быть домом..Если мокнет пенопласт, дом перестает быть домом..Конструкция же не из одного пенопласта состоит (или минваты)...Если уж приводить доводы впользу пенопласта так это то что он не пылит и не сыпется от времени...В деревянной конструкции пенопластовый утеплитель рано или поздно даст мосты (щели у деревянных конструкций) которые вызовут увлажнение деревяшки

Каркас дома? Или каркас отделки (под сайдинг)?