Добрый день! Исходные данные: одноэтажный дом, МЗЛФ. Стены из газобетона D600. Облицовка кирпичом. полы по грунту Что если опереть облицовку цоколя и фасада на пятку фундамента, как на схеме. Из плюсов этого варианта вижу, что меньше бетона на монолитную часть, цоколь не выпирает над фасадом, нет мостика холода, так как опирание облицовки на пятку фундамента идёт в незамерзающей части. Вопросы: 1) Чем облицевать цоколь, чтобы выглядел как камень. 2) как быть с подземной частью облицовки цоколя чтобы не разрушалось. 3) Первый год планирую фундамент + коробку+крышу. не перкосит ли пятку фундамента, так как монолитная часть с одной стороны, а облицовки пока не будет. 4) По утеплителю: ППС будет на цоколе, полах, отмостке. Нужно ли где-то в этих местах применять ЭППС. 5) Какой лучше кирпич для фасада 120 или 85 мм, в смысле цены. 6) Замечания по размерам слоёв и их составу. 7) Нужен ли дренаж и куда его положить, где то говорят в зону где не промерзает, но тогда не сделать смотровые колодцы из-за отмостки. Спасибо.
Я бы рекомендовал выполнить стену из ГБ толщиной 350-400 мм Д400 В 2.5, как вариант и избавиться от утеплителя в конструкции стены, в принципе. Утепления будет достаточно, поэтому нет смысла усложнять конструкцию без необходимости. Отличное на мой взгляд решение, которое хочется порекомендовать всем пользователем. Учитывая сложность с подбором материала на фундамент представляется вполне логичным выполнение конструкции именно таким образом. Конструкцию надземной (а лучше и подземной части очень рекомендую выполнять из кирпича с минимальным водопоглощением (предпочтитель - из клинкерного кирпича). Особенно это касается той части, которая находится на высоте до 400 мм от уровня земли и подвержена намоканию, засыпанию снегом. Традиционный кирпич в данном узле неизбежно намокнет и будет работать на морозостойкость, что точно не есть хорошо... В качестве варианта решения данной задачи можно использовать некондиционную клинкерную тротуарную плитку, которая периодически появляется у некоторых производителей. Как вариант, можно обойтись без цоколя в принципе, пустив кладку от уровня земли из клинкерного кирпича. Как вариант, можно выполнить из клинкерного кирпича, например, 0,? НФ первые 5-6 рядов, а дальше перейти на стандартный кирпич 1 НФ. Будет весьма привлекательно выглядеть. Возможна оклейка цоколя клинкерной плиткой, натуральным или искусственным камнем. В целом, это скорее вопрос вкуса. Если подземная часть будет гидроизолирована, разрушения ей не страшны! Подземную часть можно выполнить как традиционным полнотелым кирпичом (предпочтительнее высококачественным) с гидроизоляцией, А можно из кирпича с низким водопоглощением (например из клинкера или гиперпресса) 2 категории, выбирая их по критерию стоимости. По идее не должно, если выполнить подземную часть до уровня земли. Я бы предпочел применить ЭППС как минимум на цокольной части... Это зависит от конкретных цветовых предпочтений. Большинство производителей выпускают кирпич 1 НФ в качестве стандартной позиции. 0,7 НФ имеется далеко не во всех цветах. Не у всех производителей есть существенная разница в цене для кирпича размером 1 НФ или 0,7 НФ. Разница в стоимости во многом зависит от конкретного количества, удаленности от места производства продукции и т. п. факторов. Приличной по-настоящему экономия может быть только при покупке импортной продукции. Кроме того, немаловажным является вопрос выполнения кладочных швов при использовании кирпича 0? НФ Если перевязка в 1/3 кирпича устраивает, или нет проблем с подпиливанием кирпича для выполнения углов и простенков - почему бы и не использовать такое решение. Все разумеется ИМХО. .
ЭППС 20-25 см над уровнем земли м в земле, далее всё ППС можно конечно же. Вот в этой теме есть вариант https://www.forumhouse.ru/posts/17213269/