Уважаемые коллеги, Имеется дом из бревна /тесаного бруса. В настоящее время обложен кирпичом. Хочу убрать кирпич и нормально утеплить снаружи 100 мм плитами из минваты под сайдинг. Перекопал инеты и форум, но не нашел однозначного ответа на вопрос - надо ли прокладывать паропроницаемую изоляцию (проницаемую в одну сторону, от дома - мембрана?) с вентзазором между стеной и утеплителем? На сайтах производителей утеплителей встречаются прямо противоположные рекомендации - стелить обязательно и можно класть плиты прямо на дерево, типа они дышат, достаточно паро-веро-гидро изоляции со стороны сайдинга. Буду чрезвычайно признателен, если кинете в меня ссылку на авторитетный сайт с подробным описанием технологии применительно к бревенчатым стенам (можно на аглицком). И еще вопрос - если делать зазор между стеной и утеплителем с мембраной, то как его соединять с атмосферой? Ведь пар и конденсат должны эвакуироваться наружу, но если сделать отверстия вверху и внизу стены, то в в зазоре будет гулять ветер и утепления не случится ... Заранее спасибо за комментарии. Если этот вопрос уже обсуждался, прошу меня извинить и ткнуть в соответствующую ненайденную мной тему.
@Lutzow, сомнения понятны. Мембрана в общем между стеной дома и внешним утеплителем не нужна. Задача мембраны - пропускать пар и задерживать воду в обратную сторону. Вода со стороны утеплителя стене не угрожает, а пар без мембраны выходить будет только лучше. Кладите плиты на дерево, влага из стены спокойно пройдет и испарится в вентфасаде. Если у вас будет вентилируемый зазор, соединенный с атмосферой, все слои за ним перестанут работать как утеплитель. В зазоре у вас будет уличная температура с точки зрения теплотехники.
Вот это-то меня и смущает. Но о том, что вентзазор между стеной и утеплителем многие пишут ... А в каком случае нужна мембрана между стеной и утеплителем? И есть ли принципиальная разница между плитами ваты от разных производителей с точки зрения проницаемости для паров?
Покажите! самому интересно стало. Может, имеется в виду вентзазор между утеплителем и наружной отделкой? Мембрана - наверное ни в каком. Пароизоляцию еще можно представить при доутеплении какого-нибудь помещения с периодическими влажными процессами. Принципиальной нет. Чем минвата плотнее, тем хуже пароприницаемость. А вообще не заморачивайтесь так сильно насчет пара. Вентфасад в этом смысле надежная система, влагонакопление там практически нереально получить, если вентзазор будет работать.
Например здесь http://strmnt.com/dom/build/walls/kak-uteplit-dom-snaruzhi.html#h3_9 внизу, даже картинка приведена. И такого рода советы я встречал и на других сайтах .
@Lutzow, веселая статья. Сначала приводится картинка, где минвата уложена прямо на деревянную стену. Потом идет маловразумительный абзац про пароизоляцию, в котором, например, сказано, что горизонтальные воздушные пазухи от сруба обеспечат циркуляцию воздуха. А фраза, которая утверждает, что главная задача установки пароизоляции - обеспечить вентиляцию фасада, вообще шедевр. Потом идет абзац, где говорится, что стойки каркаса для минваты набиваются вертикально. Сопровождается это рисунком, где стойки набиты горизонтально. Смотрите лучше техальбомы производителей минваты. Например, у роквула вроде было описание системы утепления с вентфасадом. В статье, кстати, между дереваянной стеной и ватой мелькает не мембрана, а пароизоляция. Это вообще в корне не верно. Пароизоляция нужна изнутри, чтобы не пустить влагу в стену. А если влага уже в стене, нужно дать ей выйти на поверхность утеплителя и испаритья в вентфасаде. Паробарьер внутри стены может привести к накоплению влаги и гниению.