Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

Можно еще присовокупить СП 53.13330.2011. "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения" (актуализированная редакция СНиП 30-02-97*).

Это действующий документ.

Несмотря на свой статус действующего это очень спорный документ, поскольку содержит много ошибок, путаницу и неудачные формулировки в разделе о Канализации/Водоотведении.

А именно:

1. Неправильное определение ЛОС (Локальные Очистные Сооружения).

2. Ошибочная рекомендация отправлять стоки от душа, бани, сауны и хозяйственных вод на фильтрацию в грунт минуя септик.

3. Ошибочная рекомендация допустимости сбрасывать хозяйственные сточные воды в наружный кювет.

Более подробно о недостатках данного документа и можно почитать в книге Ратникова А. А. "Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод"

Из полезного, что может пригодиться в этом документе следует упомянуть о:

1. Расстояниях от канализационных сооружений до границ участка.
Хотя, расстояния то же спорные, так как в предшествующем документе нормативы были жёстче и не понятно почему произошло смягчение формулировок.

2. Допущение использования пудр-клозетов, биотуалетов, выгребных устройств типа люфт-клозетов и просто надворных туалетов, а также однокамерных и двухкамерных септиков.

3. Норме количества сточных вод от одного человека в зависимости от благоустройства жилья.

 

Кстати, одно из первых публичных обсуждений норматива.
Март 2014 года.
Под табличкой Пупырев вовсе не он, а профессор кафедры водопользования и экологии Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета Аркадий Ким.
Евгений Иванович пришел несколько позже.

 

Ну а основное - если человек понимает общие принципы, то автономную канализацию можно нормально сделать из любых изделий. Вопрос только в целесообразности применения тех, или иных решений, конструкций и материалов. Ну и в цене, в надежности и долговечности. То есть, выбор надо делать не между производителями, как таковыми, а смотреть, что лучше подходит под конкретную задачу и бюджет.

 

@ARatnikov, добрый день.
Скажите плз, если сделать септик из жб бетонных колец, между кольцами проложить бентонитовый шнур для гидроизоляции, а потом изнутри шов еще промазать цементной гидроизоляцией, будет ли это надежно?
И можно ли тоже самое сделать в колодце для питьевой воды?

 

Нет, бентонитовый шнур не используют для гидроизоляции элементов из сборного железобетона. Лучше использовать бутил-каучуковые герметики, а кольца брать с четвертью.

 

Блин...а мне на днях производитель сказал, что моем случае для септика из колец жб и для колодца самое то...
Ладно, проверим

 

Уважаемые, специалисты!

Прошу помощи в определении диаметра вентиляционного отверстия между камерами септика из ЖБ колец, при наличии двух вводов в первую камеру септика 110 трубой от двух зданий со своими фановыми трубами.

По рекомендациям документа СТО НОСТРОЙ/НОП 148
вентиляционные отверстия между камерами септика следует принимать не менее двойной площади подводящего трубопровода. В случае с одним вводом 110 трубой, достаточно сделать отверстие между камерой 160 трубой.

У меня возник вопрос какой площади отверстие делать, если подводящих трудоброводов два.
Планирую делать два отдельных ввода в первую камеру септика от двух разных зданий (дома и гостевого домика/бани) трубой 110 мм. Гостевой домик уже построен и сейчас подключается к септику. Дома пока нет и будет подключаться позже. В гостевом домике уже сделана фановая труба. Планирую в доме фановую трубу в будущем сделать.

Значил ли это, что площадь вентиляционного отверстия между камерами септика должна быть в 2 раза больше площади сечения 2-х входящих 110 труб. Что эквивалентно двум трубам диаметром 160 мм.
Камеры септика сделаны из колец КС-20-10. Пока слабо представляю можно ли соединить камеры двумя трубами. Если делать одной трубой, но большего диаметра, тоже не все просто. Одна 200-я труба по площади немного не дотягивает, а 250 немного лишнего. Верхнее кольцо высотой 50 см. Боюсь, что отверстие под 250 трубу его сильно ослабит.

Также вопрос по площади сечения выходящей трубы из последней камеры септика, идущей к фильтрационным тунелям. В тунелях будет организована приточка. Должна ли выходная труба из септика быть диаметром 160 мм, чтобы площадь сечения было не меньше 2-х входных труб?

Заранее спасибо за помощь!

 

В документе СТО НОСТРОЙ/НОП 148 в п. 5.4.11 и 5.4.12 предлагаются две схемы устройства переливных отверстий между камерами септика: погруженые (п. 5.4.11) и не погружные (п.5.4.12). Во втором случае совмещенные с вентиляцией.

Видел, что уважаемый ladomir, рекомендовал в схемах септиков делать именно погружные отверстия.
Пытаюсь для себя понять принципиальные отличия этих двух схем и чем погруженные переливные отверстия лучше

Для себя вижу следующие основные отличия схемы септика с погружеными переливными отверстиями
- камеры септика (в моем случае это 3) по достижению переливных отверстий (погруженные на 0.4 H) заполняются равномерно, как сообщающиеся сосуды.
- при откачке до уровня погруженых отверстий откачка жидкости производится из всех камер септика
- нет необходимости делать прочистки для тройников труб, соединяющих камеры, как во втором случае
- приходится делать отдельные отверстия для вентиляции камер септика над поверхностью. По рекомендациям документа СТО НОСТРОЙ/НОП 148 низ вентиляционного отверстия должен находиться в 20 см от уровня воды в септике), что съедает доп. объем камер

Какое же, все таки, принципиальное отличие, чтобы выбирать схему именно с погружными отверстиями?