Подскажите, как лучше (экологичнее) утеплить лоджию?

Доброго всем дня!
Имеется лоджия ~8м2 (3,28х2,38 м), одна стена наружняя - 2,5 кирпича, внешняя стена под окном в 0,5 кирпича, остальные стены примыкают к дому. Кирпич стен - красным пустотелый. Установлен энергосберегающий стеклопакет (одинарный) с пятикамерным профилем. На лоджию вынесена батарея биметалл 4 секции. Соседи утверждают, что топят так, что приходиться радиаторы укрывать одеялами (краников у них нет). Отопление должны включить 15-16.10, посмотрим. Дом в Краснодаре - средняя температура января +0,6 гр.
На лоджии планируется организация кабинета с постоянным пребыванием человека, лоджия граничит с кухней, дверь и окно присутствуют, но будут постоянно открыты. У соседей снизу лоджия утеплена, батарея вынесена.
Посоветуйте как и чем лучше утеплить такую лоджию, учитывая мягкие зимы в нашем городе?
Мои соображения:
стекло- и прочие ваты - пыль, волокна, а я и супруга аллергики и астматики;
пенопласты, пеноплексы, пенополистиролы - в моем видении неэкологично, отсутствует пароприницаемость;
Что если стены просто оштукатурить гипсовой штукатуркой (типа хп старт), слой сделать потолще для лучшей теплоизоляции? Экологично, паропроницаемость есть, но будет ли достаточно тепло?

 

Что значит экологичнее?

 

Слой сантиметров в 10. Устроит?
Не понимаю я Ваших сомнений по поводу экологичности и паропроницаемости. еслиб Вы дом с нуля строили - тогда понятно. Но здесь...
Паропроницаемость. Сверху, снизу, на боковых сторонах, со стороны кухни и даже стеклопакет со стороны улицы - ни о какой паропроницаемости речь не идет. Через стеклопакет пар не идет, в остальные стороны тоже особо не пойдет. Или потому, что не должен (отапливамые помещения), или потому, что в сколь-нибудь значимом количестве не пройдет (плиты перекрытий, толстая кирпичная стена). И из-за того небольшого бортика под стеклопакетом Вы загнались вопросом паропроницаемости? все равно вентилировать придется. окном ли, клапаном ли.
Экологичность. ПВХ в стеклопакетах Вас не смущает? А он с воздухом помещений контактирует. И его (ПВХ) у Вас там на единицу объема лоджии много. Закройте ЭППС, ПИР etc. чем-то (ПИ, фольга etc.) и забудьте про эти фобии.

 

А потом человек будет всю жизнь думать, что в квартире не безопасно. Выработается еще одна фобия страшной квартиры. Когда в голове засела такая мысль, что все утеплители ведут к смерти, развенчать эту фобию не реально.

 

Экологичнее в моем понимании значит по возможности использовать материалы наносящие наименьший вред окружающему пространству, т. е. мне и моей семье.

Вопрос теперь в другом, отходя от экологичности. До меня хозяин квартиры утеплял эту лоджию минватой, сверху - вагонка. Это было лет 15 назад. Теперь на внешней стене под окном очаги плесени. Т. е. явно образовывался конденсат от влажного воздуха с кухни. Как теперь утеплить внешнюю стену что бы убрать влажность и не дать плесени развиваться?

Есть мысль обшить три стены гипсокартоном, оставив зазор между стеной. Под окном в образовавшуюся полость поместить радиатор с решеткой, который будет прогревать стену и воздух в полостях между кирпичом и гипсокартоном, тем самым препятствовать образованию конденсата.
Примерно вот так это вижу https://cloud.mail.ru/public/tmkJ/XYQXU7pSr
Подскажите насколько эта схема работоспособна?

Давайте не будем драматизировать ситуацию, делаю ремонт с нуля в квартире, хотелось бы применить по возможности материалы приносящие меньший вред здоровью, а лучше вообще без вреда.

 

Или утеплитель с низкой паропроницаемостью или пароизоляция с "теплой" стороны утеплителя. В случае с минватой не хватало пароизоляции между минватой и вагонкой.

Если коротко: бред.
Если подробнее... Сие "ноу-хау" исключит образование конденсата на внутренней отделке лоджии. При этом я не уверен, что исключит на 100%. Т. к. нет у меня уверенности, что конвекции хватит для прогрева всей ниши. Но даже если и всю нишу прогреет, то Вам все равно обеспечено выпадание конденсата, иней и плесень. Но на наружной поверхности ниши. Причем, с учетом того, что проветривание ниши будет вообще исключено, то в большей степени, чем если б промерзала обычная конструкция. А плесень не всегда полезна для здоровья. В даненом случае, я бы сказал, что очень вредна.
Так что без утепления никак. Его ведь в первую очередь делают, чтоб исключить промерзание (холодный поток от стены, конденсат -> плесень), а уж потом задумываются об экономической составляющей (снижение тепловых потерь).

Ваше "изобретение" может принести гораздо больший вред здоровью, чем все строительные материалы с их "вредными" воздействиями
Если фобии на тему экологичного утепления нескольких квадратных метров таки остаются, то посмотрите в сторону:
- Пеностекло (классическое - с закрытыми порами). Не требуется ПИ.
- Органика. Например древесно-волокнистые утеплители (Белтермо, Штейко). ПИ таки все равно понадобится.
Стоят они конечно не мало, но и площадь утепления у Вас не большая.

 

Утеплитель с низкой паропроницаемостью это ЭППС, например? Или что ещё есть?
А если тот же ЭППС, сверху пароизоляция, сверху гипсокартон (чтобы закрыть ЭППС) и финишеая отделка? Такой пирог спасет от влажности на стене -> образования плесени?
Беглый просмотр интернета по запросам пеностекло, Белтермо, Штейко привел к осознанию, что в пределах города их сложно будет найти, скорее даже невозможно.

PS благодарю за конструктивный и толковый ответ.

 

Да ЭППС. ПИР, который тоже тут предлагали. ПСБ (ППС) высокой марки (плотности).
Ваш вариант рабочий.
От конденсата на внутренней поверхности (если речь не о душевой и т. п.) спасает достаточно высокая температура на этой поверхности. Она достигается за счет тепловой защиты - сопротивления теплопередаче всей стены. Это обеспечит утеплитель. Чем толще утеплитель, тем температура поверхности ближе к комнатной.
Пароизоляция же защищает утеплитель от проникновения внутрь него пара (который в воздухе всегда есть). Там (ближе к улице) ведь температура ниже, и конденсат выпадает при меньшем парциальном давлении пара.

 

А если допустим так:
1. Кирпич существующий 12 см.
2. утеплитель (например ЭППС 20-50 мм.)
3. Кирпич новый 6см.

Так работоспособно?

 

Как то так http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=164&rt=0&ct=0&os=0&ti=24&to=-0.2&hi=45&ho=81&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=587&ld1=600&le1=1&lt1=0&mm1=175&ld2=200&le2=1&lt2=0&mm2=596&ld3=1200&le3=1&lt3=0&mm3=188

 

Промерзать не будет.
Че-то кирпича в 6 см я не встречал.
100000 и т. д нули к 1, что нынешняя кладка на балконе на ЦПР, а не на пористом растворе.
И совсем не понятно, к чему такие сложности, если собрались гипсом внутри штукатурить.

 

Да, действительно кладка на ЦПР, путаюсь я в них... образование не то.
Сложности в том, что хочется оградить себя от того же ЭППС (ну вот таракан у меня большой и жирный по поводу всех этих стиролов), мне кажется кирпич здесь будет лучше чем ГКЛ, тем более что прикинул стоимость материалов с учетом доставки... я думал ГКЛ дешевле. 6 см кирпича это если его на ребро поставить, но сомневаюсь что так можно.
С этой стеной более или менее понятно. Как лучше поступить с боковой 63 см?
Если просто заштукатурить? Вот так http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=164&rt=0&ct=0&os=0&ti=24&to=-14&hi=45&ho=81&ld0=300&le0=1&lt0=0&mm0=587&ld1=630&le1=1&lt1=0&mm1=188

При этом расчет -14 и влажность 81, что для нашего региона большая редкость.

 

Есть список таковых? Или просто, "в общем"? И по каким критериям верите в экологичность, кто громче крикнет, больше напишет или больше электората проголосует?