Кирпич на ребро. Стоит ли это делать?

Здравствуйте форумчане. Хочу от вас услышать разумных ответов по поводу кладки кирпича на ребро в следующих ситуациях:
1) Кладка на ребро перегородок с армированием и без
2) Кладка кирпича на ребро в цоколях
3) Кладка на ребро в несущих стенах.
4) Зависят ли эти условия от сматериала кирпича? Полнотелого, керамического, силикатного?
5) Есть ли особые условия для кладки кирпича на ребро (например не более 1-2 рядов, перевязка, армирование).

Много слышал по этому поводу, много мнений, много искал в интернете, но так и не разобрался с этим вопросом. Рассчитываю на помощь в этом вопросе и поставить на нем точку. Заранее спасибо.

 

@Юра_Волков, Кирпич - изотропный материал. Полнотелый кирпич, во всяком случае. Пример использования кирпича на реброВ СП нигде не нашел противоречий.
. Гауди


Толщина несущей стены - не менее 250 мм
С точки зрения армирования и высоты конструкций вероятнее всего справедливы требования, предъявляемые к конструкциям из стандартного кирпича.

Лучший вариант для перегородок - кирпич 1,4 НФ (90 мм толщиной), уложенный на ребро.
Ограничения для силикатного или керамического кирпича полусухого прессования аналогичны стандартными (нельзя во влажных помещениях, цоколе)

 

@Negativ, вот это я понимаю обоснованный ответ, а то некоторые специалисты мне заявляли, что прорабы или мастера когда-то давно им говорили об этом, а причину или источник никто назвать не может.

 

Мне так кажется и кирпич тогда получше был, не ? И за всё что можно бы и строителей, и Гауди бы подвесили, если бы что не так (особая мотивация)
По мне, так полости/ниши (например, трубы гильзованного дымохода в шахте) заложить, или вариант несъёмной опалубки для армпояса - на ребро самое то (1-2 ряда). Ну, или то, на что никто никогда не облокотится (делают же из гипсокартона всякие дизайнерские конструкции внутри помещений).
Я просто предложу вопрошателю самому построить хотя бы полметра в высоту такой стены - все вопросы сами и отпадут

 

Это вам на самом деле кажется.
Качество кирпича сегодня лучше по всем параметрам!

Нет никакой проблемы построить стену такой толщины - 90 мм (как раз такой вариант и предлагаю). Чем по вашему отличается стена из "полуторки" толщиной в 90 мм от стены из кирпича 0,7 НФ толщиной 85 мм, из которой построено полстраны уже?

Как там этот смайлик выглядит ?

 

Часто в проектах встречаются не несущие перегородки из полнотелого одинарного красного керамического кирпича кладкой на ребро. Практически никогда мы их не армировали. Стенка получается жесткой.

 

Ну, одинарный 65мм как бы, да и не четвертуют сейчас - лепи как хочешь

 

Я конкретного говорил о кирпиче 1,4 НФ (250х120х88) - в народе "полуторный" кирпич. Неколько раз сталкивался с конструкциями с использование 1 НФ на ребро, но во всех случаях кирпич использовался прислоненным.

 

Погиб он, кстати, не очень жизнерадостно.

 

Как вариант Дровник из пустотелого кирпича на ребро. Интересно было бы посмотреть.

 

Совершенно неверное утверждение. Современный кирпич превосходит старый по всем параметрам. Сопоставимые по архитектуре здания и 1000 лет простоят из современных материалов.

Напомнило:
А знаете ли вы, почему дельфины толкают утопающих к берегу?
Эти "спасенные"счастливцы нам дружно рассказывают, какие же они, таки умные и хорошие, дельфины, то есть. При этом, дельфины просто играют...Им совершенно пофигу кого-куда толкать! Просто те, кого "спасали" в другую сторону ничего никому не рассказывают...

Аналогичная ситуация с домами и мостами, простоявшими 500 лет. Сохранились единицы лучших сооружений, переживших немало реставраций и постоянно реставрируемые.
Если в процессе строительства соблюдать правила, все будет хорошо с кирпичами.

 

Одни размышления. А какой кирпич простоит 1000 лет? Марка? завод? И посмотоим что насчет этого думает сам завод.

 

Клинкерный кирпич простоит. Марка ен важна. Производитель - не столь важен. Самое главное: каков конструктив.

 

Наверное Вы правы про клинкерный кирпич. Но не тот что слелан в нашей стране(