Фуговальный станок. Выбор, эксплуатация, техобслуживание, модернизация

Доброго всем дня. Имел все эти годы строгальный станок Корвет 101. Невзирая на отзывы, впечатления о нем остались самые положительные. Оборотистый, вмеру мощный, чисто строгающий. И не ломался ни разу. Но...стол короткий. Год назад начал смотреть что нибудь со столом подлиннее, но чтобы вписался в мою миниатюрную мастерскую. Почитав и посмотрев про станки, пришел к выводу, что старшие Корветы больше для большой столярки, а не для хобби. Выбрал Фелисатти 750, жму кнопку Купить, ан нет, последний станок в России, продан полгода назад. Есть только такие же, но цаета другого. И на кабальных условиях. Мало того, что цена дороже, да еще заплати и жди 3 месяца. Плюнул на это дело, не стал покупать. И вдруг, через какое то время вижу-в наличии есть. И цена чуть дешевле. Тратить 70 тысяч ой как не хотелось, на более менее приличный станок, да и длина стола, потеснила бы минимум 3 станочка в моей мастерской,. Почесав репу, решил брать самого младшенького, без тумбы, а на так ненавистной мной подставке.
На фото мой корветик и серый монстрик.
И вот, коробка весом за 100 кг. у меня в машине. Опрометчиво решил собирать все это хозяйство сам. Но волею судьбы, сын был свободен. И привлечь его, было правильное решение.

 

Одному все это хозяйство собрать, и тумбу тоже, с тем мануалом, что в комплекте, просто не по силам. С грехом пополам мы справились. Обнаружилась недостача. Отсутствовал удлинитель стружкоприемника и ручка сдвига упора. Удлинитель сделал из фанерки, насчет ручки, списался с продавцом, обещал выслать. Ремень в комплекте, спмый дешевый, да еще и кривой с рождения. Но,должен сказать, до вчерашнего дня он работал.
Так как в мастерской у меня все станки мобильные, на колесах и на тумбах, то и для этого станка тоже пришлось делать. Ну не покупать же за баслословные 8 тысяч. В итоге получилась подставка мощнее, удобнее и намного дешевле. Правда пришлось немного укоротить ноги. Станку.
Не верьте продавцам станков, что их сначала собирают, потом шлифуют. Возможно старшие версии так и делают, а в среднем ценовом диапазоне, есть провалы.
Конструкторам, которые поженили этот станок и эту тумбу, я в наказание заставил бы целыми днями собирать их, регулировать соосность шкивов и натяжение ремня. Ну как можно поставить гайку крепления стружкоприемника так, чтобы она наполовину прикрывалась станиной? Не закрутить, не открутить. И еще целая куча таких фокусов.
После корвета, с его оборотами, первые дни были разочарования. Да, он тише, да, он мощнее. Но уже не проведешь так залихватски доску. Подачу приходится делать медленнее и печальнее, иначе волны. Обороты то не те... Но это все дело привычки. Если бы он был первым, то и сравнивать было бы не с чем.
В комплекте есть приспособа для выставления ножей. Невнятная такая и неудобная. Поэтому выставляю цифровым индикатором. О ножах. Родных не нашел. Этот станок может делать четверть, поэтому ножи там с заточенной боковой гранью. Но купил на пробу от джета 54. Они толще и выше на 1 мм. Подошли, как родные. Но о ножах позже.

 

Вот и позже подоспело. Пока думал, брать еще ножи про запас или нет, решился на авантюру.
Решил вопрос кардинально. Заказал вал helical для этого станка. Точнее он для фелисатти 750, но не забываем, это тот же самый станок. Отзывов именно про этот вал не нашел. Нигде! Он отличается от джетовского тем, что там всего 18 четырехгранных пластин. Как он будет работать, не разочаруюсь ли, об этом смогу написать только через неделю.
Ну а пока-учения. Нужно же было потренироваться по замене вала. Тем более у нормальных станков он крепится 4 мя винтами сверху, у меня же сквозная шпилька, гайка снизу, а там кожух стружкоприемника на котором крепится двигатель. Короче, конструкторам бы руки оторвать.
Но учения, так учения. Все снял, потренировплся и тут меня мысль ...А ставить ведь этот стружкоприемник придется обратно, когда вал поменяю. А на нем движок. А снимешь, потом танцы с бубнами, чтобы отрегулировать. Это очень непростое занятие. Да и ремень бы поменять кривой... но такой размер что то не нашел, а запаса кот наплакал, чтобы поставить другой... Ну и понеслось...

 

Решил я двигатель поставить в другое место. Желательно отвязать его от корпуса. Вариантов было немного. Одной из целью было, сохранить родную защиту шкивов и ремня. Перебрав все варианты, пришел к одному. Да, он не так красив технически. Зато позволяет настраивать соосность шкивов во всех плоскостях одному. Нет люфтов после настройки. Ремни можно применять от 680 до 820. Поставил зубастый от нексии.. В общем сделал. Включаю. Все работает. И почему то тише. Вибрации вообще, почти нет. Хотя ее особо и не было. Но испытание с монеткой сделал. Стоит монетка на ребре. Заодно заклеил изнутри все щели. Процентов 10 стружки через них вылетало не в стружкоприемник. Сейчас стружка летит немного, только когда строгаешь фугу. На днях придет вал, поставлю, настрою и закрою переднюю стенку фанерой. Чтобы двигатель не видеть.
Ну собственно фото, что было, что стало. Если есть у кого вопросы, задавайте. Вдруг кто то тоже стоит перед выбором, брать или нет.

 

Спасибо за подробный обзор! Мобильная база супер, только я теперь засомневался брать ли мне его. Мне наоборот с открытой подставкой больше нравится, а сейчас насколько я знаю на Российском рынке он такой один

 

Не скромничай. Красивое твоё тех. решение. А как ты развязал столы и мотор? 4-мя шпильками?

 

Закрытое подстолье это ещё дополнительные места хранения. У меня, например, фрезерный стол закрытый, в нём храню причиндалы для фрезера. Ленточная пила тоже тумбочку имеет, там помещаются приспособы для ленточки. Под пилу Макиту 2704 сделал поставку с полочкой, на полочке лежат мелкие, до метра, заготовки. Под рейсмусом тоже тумбочка с полочкой, там тоже заготовки лежат. А торцевая пила у меня на целом столе 4 м. длинной, тоже с полками снизу, и там очень много чего лежит.
Так что, тумбочка вместо ножек это весчь.

 

Чем привлекают? Мне с тумбой больше нравятся. 0106 например. Но дорогой и стол великоват для меня.

 

Во первых, мотор лежит на пластине, которая через шпильки идет на другие 2 пластины, которые в свою очередь опираются на тумбу, которая приварена к моей подставке. И все это через прокладочки и резиночки. Посчитал, что это намного лучше, чем мотор висящий на жестянке, которая крепится к станине. Да и видео сейчас посмотрел от харвея. Историю, как настраивать все это, он пропустил. Просто на словах обьяснил. Как и еще, несколько крайне неудобных вещей.

 

Ой, заблуждаетесь..Там места мало, доступ затруднен. И как все щели не закрывай, стружка там все равно будет.

 

Все правильно, и стружка и пыль туда все равно проникает а убирать не удобно. На фрезерном столе у меня тоже сделано 4 выдвижных ящика снизу, но сам фрезер открыт

 

Да еще доступ только через заднюю стенку.

 

Вот то ли я давно ремни в работе не видел, то ли они все с натяжителем были, то ли еще что то...Но как то он в пляс пускается время от времени..Натяжение пробовал менять, шкивы тоже соосны...

 

У тебя ремень от авто? Вот и поставь от авто и натяжитель и успокоитель.

 

@Veseloff, Валера, что то не так. Либо не соосны, либо ремень г...Может промежуточный шкиф поможет или натяжитель? Так бить нк должно сносится быстро.