Надежность стропильной системы

Здравствуйте!

Строю дом и в данный момент нахожусь на стадии возведения кровли. Строит компания и соответственно ее рабочие.
Проект на кровлю есть, но строится не по нему, а по "проекту из головы прораба" У меня опыта в строительстве нет.

Кровля планируется холодная, покрытая металлочерепицей. Стропильная система, гидроизоляция, обрешетка, контробрешетка, металлочерепица.
В данный момент стропила не закреплены скользящими опорами, планируется сделать в ближайшее время.

Хотелось бы услышать ваше мнение по конструкции кровли и т. д. по имеющимся фотографиям, пока не поздно внести коррективы.

Спасибо!

 

@Petraff, скользящие-то зачем. По тому, как сделано, скользить будет нечему. Хребты, ендовы, прогоны и "по-жизни" делаются "сильнее" (большего сечения), и в чертеже отличаются сечением от сторопил. Стойки, под те же хребты, лучше б тоже из бруса...

 

@sharken, да, сечение тех вещей, которые вы назвали, меня смутило. Но кровля планируется холодная и соответственно, нагрузка будет не большая.

Что сейчас можно предпринять для увеличения срока службы и надежности стропильной системы? Больше поставить стоек или еще что?
Какие прогнозы срока службы с существующим на данный момент сечением конька, ендовых и тд? Материал весь антесептирован в ванной с Лигнофиксом.

Прораб тоже меня уверял, что скользячки тут не нужны, но я хочу их поставить из соображений работы "на отрыв" во время сильного ветра.

 

@Petraff, ну нагрузки, пусть и кратковременные на металле, будет снег создавать. "На отрыв" и скобы поворотные сойдут, если есть опасения...На чертеже еще и навес "оторванный" разглядел. Вальмовый на срубе. Его то усадку как решили?

 

@sharken, на счет вальмового что имеется в виду? То, что он как-то завязан с остальной конструкцией?
Крепление в коньке у него шарнирное, а стропила к брусу будут крепиться скользячками. Или я что-то не так понял?

Имеет смысл просить укрепить коньки, ендовые и т. д? Или уже поздно что-то менять?

 

@Petraff, существующие стойки бы до ума довести. Ни зарубов, ни накладок. Хиленько смотрятся. Так-то у Вас проект, прораб, фирма. Гарантию-то дают?
Я вот этот навес имел в виду. Похоже над крыльцом.

А если Вы про этот "шарнир",

то он "ниочем". Работать не будет.

 

@sharken, посоветуйте, пожалуйста, каким образом их можно довести до ума? Честно говоря, даже не представляю что значат зарубы, накладки.
Как они должны выглядеть, где конкретно применяться и с каким смыслом?

И почему шарнир не будет работать? По идее там усадки особо не должно быть, т. к. конструкция в один этаж.

Гарантия год.

Спасибо!

 

@Petraff, сейчас стойка крепится к стропилу парой гвоздей, как понимаю. Подставлена снизу. Если б сбоку накладка была, было б надежней. Если б запилена в стропило была бы, то за счет упора и без накладки можно было бы. Смысл в улучшении устойчивости.
Скользящая система предполагает наличие шарниров в коньках и скользячек на стенах + компенсаторы высоты на вертикальных опорах. На двускатках это реализовать достаточно просто. На сложных, где есть диагональные элементы, нарожники, все это дико усожняет конструктив, поэтому либо ищут нескользящую схему, либо ждут усадки. Вот где у Вас усадка будет. Небольшие, по высоте, участки, но они есть. Как сработать шарниру, лежащему на фиксированной опоре (без компенсатора), т. б. на нарожнике, чьи концы пробиты к неподвижной ендове. Ну и как еще примыкания навесов к срубу будут сделаны. Не раз тема поднималась.

 

Вся кровля делается из двухсотой доски и рабочие уверяют, что ее более, чем достаточно. Типа себе в домах они ставят из стопятидесятой, а Зодчие и пр. компании вообще из сотой
Попросил поставить деревянные накладки с двух сторон на соединение опоры и стропильной системы в районе коньков и ендовых.

Касаемо вальмового элемента, шарниры присутствуют и скользячки уже установлены. Т. е. не хватает только компенсаторов высоты на соединении стропил и конька? И еще не должно быть жесткого соединения вальмовой конструкции с остальной кровлей, которая нескользящая?

Как посоветуете наилучшим образом сделать примыкание навесов к срубу? Пока не поднималась эта тема с рабочими.

Спасибо Вам за ответы!

 

@Petraff, никак не могу объяснить, что, если планировался скользящий конструктив, то он весь должен быть скользящим. А попытки сделать скользящими отдельные участки ничего не дадут, кроме головняков. Сечение стропил определяется пролетами и конструктивом. Так что, можно придумать и как 50-м бруском стропильную набрать.

 

А чем так отличается теплая кровля, что в ней должно быть больше нагрузки?

По-моему прорабом должны быть вы Оставлять стропила без крепления на подъем - грубая ошибка.

Жесть. Это можно сравнить с гарантией на телевизор в 1 месяц.

 

Вы хоть поняли о чем речь идет?

 

О креплении стропил на мауэрлатах. Нет?

 

@Проектировщик_, речь идет о применении скользящих креплений (скоба/крюк, если непонятно) в, по-сути, наслонной системе. Так что прораб прав.

 

Автор темы говорит о том, что крепежа нет вообще. И предлагает поставить скользячки, чтобы держать крышу на подъем от ветра. Причем тут наслонные или висячие стропила? Вопрос-то не в этом, а в том, что на поднятие от ветра крепеж должен быть в любом случае. Прорабу выговор и лишение премии.