Помогите выбрать печь-камин с водяной рубашкой

Нужен не очень дорогой печь-камин с водяной рубашкой для отопления дачного домика 6Х8. Полазил по сети, кроме Мустанга= Olymberyl=Horse Flame HFB-332 Paladin ничего не попалось, да и Паладина у продавцов в наличии нет.
Есть ли недорогие (около 20 т руб) похожие модели на 7-10 КВт у других производителей?

 

И мне тоже интересно

 

Не так давно озадачивался подобным вопросом и вел активный поиск. В итоге приобрел вариант подороже, но, недавно на одной выставке встретил интересную чугунную печь-камин с водяным контуром. Делает Экокамин, только начали продажи - у них её ещё даже на сайте нет. Но то, что это чугун, влючая теплообменник - мне понравилось. На мой взгляд, это единственное детище этой фирмы, достойное внимания. Мощность теплообменника небольшая - только 4 КВт. Но остальное отдаст сама печка в помещение, где стоит. Еще плюс - можно без опаски использовать в закрытой системе - держит большое для подобных аппаратов давление. Стоит около 19.000.

 

А почему единственная стоящая печь от Экокамина?

 

А как называется эта печь-камин ? Не нашла у Экокамина ничего с водяной рубашкой...

 

С места "делает Экокамин" можно подробнее? На сколько я знаю у Экокамина нет чугунного производства. Думаю, что это чистый Китай. Они максимум могут эти печи собирать из деталей, что и происходит с их каминными чугунными топками под названием Интерьер.

 

Ну они в общем то и не скрывают, что они только сборку делают. Вопрос только откуда чугун, из Франции, из Китая или из Восточной Европы.

 

Есть еще хорошие литовские камины, тоже на выставке видела, только стальные, марка VIENYBE. Вот у них много с водной рубашкой, и ценник в районе 20. Мощность где-то от 8 до 12 что ли. У них сайт есть гляньте в сети.

 

Вот недорогая печка с водяным контуром-Печь-камин АНГАРА АКВА с водяным контуром,в районе 20000 рублей.

 

У Экокамина скорее всего российский, а вот Olymberyl=Horse Flame это Китай.

 

Не рекомендую связываться с китайским Olymberil. Длительного горения нет. Но самая главная проблема, конденсат и налипание сажи. В топке, где на всю заднюю стенку установлен теплообменник этого не избежать. Для эффективной работы топки, в камере должна быть температура в 500гр хотя бы. В данной топке задняя стенка не прогреется больше 90гр.

 

Я уже как Катаев скоро стану: одно и то же пишу "длительное горение + водяная рубашка = скорая смерть дымоходу и топке; ибо КОНДЕНСАТ"
Теплообменник должен мощность какую то снимать с печки а откуда она возьмется при длительном горении? если конечно речь не пойдет о таких например топках: http://www.schmid.st/he_olsberg.html там дров много влезает и получается длительное горение на номинальной мощности.

 

В твердотопливных котлах, к которым относятся и камины с водяным контуром, вообще нет длительного горения. У них два режима работы - "номинальный" и "максимальный". В противном случае (с тлеющим режимом) отдача от теплообменника будет минимальной и на фига, спрашивается, он там нужен?

Дрова (пока только хвойные отходы) в моей печи-камине с водяным контуром (эдилкамин) не горят дольше четырех-пяти часов в нормальном режиме, а при перекрытии воздуховода начинается тот самый нагар и недогрев теплоносителя. Но в моем случае ни одна печь с воздушной разводкой не способна была передать тепло в изолированные помещения не причинив геморроя, а отдельной котельной для котла типа "стропувы" у меня нет.

 

А где запрет слово "минимальный"? Максимальный от номинального отличается обычно также как номинальный от макимального только в другую сторону.
Получать от теплообменника требуется столько, сколько тепла требуется в данное время на отопление, не больше и не меньше. ДЛя того чтобы было тепло 24 часа надо или постоянно греть воду в трубах, либо кратковременно нагреть массивные объекты, чтобы они потом тепло постепенно и равномерно отдавали.
Для этого и используют теплоемкие массивные печи, что особенно важно для современных легких конструкций домов, которые легко прогреваются, но еще быстрее остывают. За 5-6 часов топки только такие твердотопливные печи могут обеспечить теплом все 24 часа в сутки и не заморозить трубы и жильцов.
Катаев Олег

 

Что-то очень мудреная мысль Запретов, конечно нет, но зачем пытаться выжимать более длительное время работы из печи с водяным контуром, если из-за этого снижается эффективность отопительного прибора и добавляются бонусы в виде конденсата и нагара?

Печь/котел и выбирается после расчета необходимых потребностей в тепловой энергии, соответственно оптимальная отдача идет в "номинальном" режиме топки, а быстрый разгон системы отопления в "максимальном", когда открыты всевозможные поддувы, заслонки и пр. Стандартные дровяные котлы не способны топиться на протяжении длительного времени. Соответственно необходимо или периодически подбрасывать дрова или использовать теплоаккумуляторы, которые кроме комфорта в виде менее частых подходов к котлу не несут особой экономии, т. к. на их нагрев уйдет столько же энергии, как и на топку в режиме "частых забросов".
Какие массивные объекты, кроме водяных теплоаккумуляторов способны длительное время отдавать тепло? И каких размеров (объемов) должны быть эти ТА?
Для себя считал и понял, что трехкубовую емкость, для того, чтобы ночью не вставать, мне ставить некуда.

Назовите, пжлст, теплоемкие массивные печи для системы водяного отопления, кроме самодельных кирпичных с вмурованным змеевиком. И даже эти массивные кирпичные печи не прогреются за пять часов так, чтобы оставшуюся часть суток отдавать требуемое количество тепла на водяной контур. А при протопке зимой, при периодических наездах, такие печи вообще склонны к растрескиванию.

В общем не знаю к чему были все теоретические выкладки, но как показывает практика есть три варианта:
1. Несколько раз в сутки подбрасывать дрова;
2. Использовать водяной ТА (подходит тем, кому площадь дома, денежные средства и основание позволяют его установить).
3. Использовать пеллетный камин с водяным контуром (ассортимент которых достаточно мал - и подходящих пеллет и каминов ).
Все остальные варианты или не имеют ничего общего с каминами, являясь просто котлами (или не просто - типа "стропувы" или "карборобота"), или являются плодом бурного воображения проектировщика-самодельщика, например, обложившего чугунный или стальной камин с водяным теплообменником горой талькохлорита.