Если в СНТ за долги отключат эл. (Имею ПД)

Неоднократно встречала где-то на просторах инета что при наличии ПД отключить пользователя от эл мосэнергосбыт не может. Но вот как оно на практике бывает вопрос ?.
Думаю что из-за садоводов которые не платят за эл. эл. над нашим СНТ повисла угроза отключения из за неплатежей. У меня у единственной ПД в нашем СНТ ... вырубят общий рубильник и меня за компашку ...или как ?
Долгов в Мосэнерго не имею, больше того всегда лежит на счете большой аванс (нычка на зиму)

 

Практики такой нет, по крайней мере я не слышал чтобы отключали.
Плюс ко всему МЭС уже несколько раз проиграл суды за отключение СНТ из-за того, что были садоводы не имеющие долгов, но и ПД у них не было. И им проще взыскать долги с СНТ через суд
P. S. По крайней мере в моём КО МЭС начальник говорит что не отключат. Более того, когда их дёргали в Минэнерго по моему вопросу, они звонили мне и интересовались, не из-за отключения ли предом МЭС напрягают и что если было отключение, то это не они

 

Не факт, что МЭС даже знает, что в СНТ есть прямодоговорники. Во всяком случае у меня, после разборки дела по отключению правлением от электричества в качестве мести за проигрыш суда по другому делу, выяснилось, что МЭС не может найти мой договор от 2012г. По телефонной просьбе работника МЭС я выслал им фотокопию договора. И это несмотря на то, что квитанции на оплату получаю регулярно, а также имею личный кабинет на сайте МЭС, где указываю показания счетчика. Переплата в мае была 800 руб. Кроме того МЭС грозит, снять меня с сельского тарифа, хотя пользовался им 4 года. Говорят, что теперь он распространяется только на тех, у кого дом зарегистрирован. Сейчас не могу вспомнить где эти поправки.

 

Как практик отвечаю. Никто никого не отключает, сбыт судится с СНТ за разницу. В зависимости от наличия интеллехта у правления или утирается и присуждает.
А отключать не отключает.

Знает. Инфа 100%.

В архив сдали, т. к. пред допник не подписал.

Так регистрируйте. У меня зарегестрирован, но сбыт с меня не требует этот замечательный документ.

 

Да пожалуйста - сбыт расторгнул договор с нашим СНТ два года назад. А вот произвести физ. отключение не получилось, так как большинство у нас было на ПД. Мособлэнерго, на который упали все проблемы с т. н. потерями и теми, у кого нет ПД, трижды обращалось в арбитраж для взыскания монеток с СНТ. Результат - фигВам. У всех эл-я, а кто то, как напр. не имеющие ПД, еще и не платят за нее. Коммунизм ...

А он и не нужен. (в письменном виде)

 

Изучайте https://kad.arbitr.ru/Card/1de090e8-a1d5-4ea3-b1ff-c435c9b08f26

• 307-ЭС14-8544
• Ф07-8441/2014
• 13АП-12044/2014, 13АП-12045/2014
• А56-61778/2013
• Признать действия открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», направленные на полное ограничение подачи электрической энергии Садоводческому некоммерческому товариществу «Корунд» незаконными и восстановить энергоснабжение Садоводческого некоммерческого товарищества «Корунд» в течение 10-ти дней с момента принятия настоящего решения.

 

Изучили...СНТ год без света...нарушитель закона наказан на 4000 руб...взятых из тарифа...

 

Будьте любезны, уточните:
1. Год с момента отключения до вступления решения в законную силу?
2. Какие иски были предъявлены пострадавшими от незаконных действий садоводами к сбытовой компании после вступления решения суда в законную силу? Или все, как обычно, ждали, что кто-то решит за них?

 

Я то что должен уточнять? Тема посвящена тому, что может ли кто-то отключить СНТ за долги при наличии ПДшников. Оказывается может запросто и вот вам пример:
https://kad.arbitr.ru/Card/1de090e8-a1d5-4ea3-b1ff-c435c9b08f26
Сделано это по закону или нет - это уже вторично... Люди год просидели без света, а за нарушителей закона заплатили пострадавшие...тарифом...в котором все учтено...

 

В СНТ "Корунд" нет таких. Не стоит вводить народонаселение форума в заблуждение.

 

Вы опять о том, что без ПД э\энергию в СНТ можно потреблять совершенно бесплатно?

 

Самое удивительное, что ув. Motormann абсолютно прав. С точки зрения действующего законодательства и уже сложившейся судебной практики. Попробовать отключить, конечно, можно. Но можно и нарваться. Расчет нарушающего закон в том, что из тысячи "обиженных" в суд едва ли один пойдет. Так и живем...

 

Я вот не увидел наличие ИД (ПД) в СНТ в решении суда которое вы привели. На моё замечание, что там оных не наблюдается вы начали рассказывать в теме о любом, лишь бы не по теме.

 

Я так понимаю всегда в таких темах речь об одном. Человек, отдельно взятый, заключил договор индивидуального потребления с ГП. (опять же не буду возбуждаться в смысле закона) Сделал он это открыто. Честно исполняет свои обязанности.
А СНТ в лице правления не выполняет обязанностей перед поставщиком, хотя гордо взяло на себя обязательства за всех членов. С членами своими совладать не может. Винит в ситуации кого угодно, только не себя.
Вопрос. За что пострадал добросовестный исполнитель? За то, вероятно, что дал себя ввести в заблуждение в части взаимоотношений с СНТ при использовании их части ЭСХ.
ГК конечно тоже не правы, но их хоть понять как то можно. (не платите-вот вам и решение на ограничение) Как понять в данном случаи СНТ непонятно. Не умеешь, не берись. Взялся, будь добр исполнять.

 

С чего бы
66-ФЗ статья 4
Статья 4. Формы садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.
Договор э/снабжения СНТ прочтите. Нет там обязательств членов никаких. И членов СНТ тоже нет.