Клевета. 128.1 п. 2 в ответ на обвинения по 128.1 п. 1

В листовках, переданных группе граждан гражданином 2, содержится заявление о возможной недобросовестности гражданина 1 и желании гражданина 2 разобраться в ситуации, подтвердить или опровергнуть возникшие сомнения. Обвинений в чем либо и указаний на действия гражданина 1, не имевших место в реальности, в листовке не содержится.

Гражданин 1 публично на собрании обвиняет гражданина 2 в совершении правонарушения по п. 1 128.1 УК РФ с целью вывода гражданина 2 из состава ревизионной комиссии решением общего собрания.

Каковы шансы гражданина 2 привлечь гражданина 1 к ответственности по п. 2 ст. 128.1 УК РФ?

 

"1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, ..."
Не за что привлекать.

 

Как так не за что? Один человек заявляет, что второй нарушил закон, да не просто нарушил, а деяние было уголовно наказуемым. Сообщил об этом публично, в присутствии большого количества людей. То, что часть людей знала о чем речь не является в данном случае оправданием, я так думаю. Выделенного Вами я совсем не понимаю, Вы хотите сказать, что сведения не были ложными? Может быть Вы имеете в виду, что совершение уголовно наказуемого деяния не порочит честь и не подрывает репутацию?
Все это на фоне того, что целью обвинения как раз и является подрыв репутации, формирование определенного мнения о человеке и отношения к нему, убеждения людей в том, что обвиняемый недостоин и не может состоять в контролирующем органе.
Так в чем конкретно моя ошибка?

 

вы не докажите "заведомость" а это является квалифицирующим признаком такого преступления.
тоесть что он осознавал ложность своих утверждений при этом имел намерения их распостранить. просто возможно заблуждался.
думаю если напишете заяву получите отказ в возбуждении УГ

 

Просто интересно: в каких уголовных преступлениях могут обвинить члена РК?

 

В любых. Возьмите УК, прочтите, он в свободном доступе имеется.
PS Вы полагаете что член РК в принципе не может совершить преступление?

 

Шансы те же, что и у гражданина 1 привлечь гражданина 2. Сам гражданин 2 шансы уравновесил.

Оба гражданина могут подать исковое по статье "клевета".

 

Это на основании закона или из практики?

 

и обоим откажут

 

ИМХО нулевые.
Как и по защите чести и достоинства, тем более в СНТ.
http://sudact.ru/regular/doc/pO6U3g00tj6Q/?page=11&regular-doc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=СНТ&_=1473589750244&regular-judge=&snippet_pos=428#snippet