Оцените конструкцию стены из теплой керамики (стена толще фундамента?)

Прошу совета бывалых.
Построен цокольный этаж: монолитная железобетонная подошва под несущие стены шириной 1м и толщиной 40 см, фундаментные блоки шириной 40 см. + в верхней части цоколя кирпичная кладка в полтора кирпича (6 рядов). Плиты перекрытий железобетонные, связанные сейсмопоясом. Опирание плит на кирпичную кладку - 20 см.
Стены собираюсь возводить из крупноформатных керамических поризованных блоков Poromax 380 х 253 х 219 мм (производство ОАО "Славянский кирпич) с облицовкой лицевым кирпичем (итого толщина стены 51 см).
Проблема заключается в том, что такая стена будет толще фундамена на 11 см. Стена меньшей толщины (блок 25 см + облицовка 12 см) будет холодной. Внешнюю отделку блоков 38 см штукатуркой не рассматриваю, хотя конструктивно это было бы логичнее всего.

После внимательного изучения следующих документов:

СНиП II-22-81* "Каменные и армокаменные конструкции";
ПОСОБИЕ по проектированию каменных и армокаменных конструкций
(к СНиП II-22-81)
СНиП II-7-81* "Строительство в сейсмических районах";
Рекомендации ЦНИИСК им. В.А.Кучеренко "Технические решения стеновых конструкций жилых и общественных зданий с применением керамических крупноформатных пустотно-поризованных камней для климатических и сейсмических условий регионов Южного федерального округа".

...родилась следующая идея конструкции стены (см. вложение).

Собственно беспокоит опирание внутренней части стены на плиту перекрытия (нигде не встречал можно ли так делать). Также сомневаюсь по поводу горизонтального армирования - делать только по углам и в местах примыкания стен или по всему периметру (ведь облицовочный слой и так связан с основной стеной тычковыми рядами кирпича).

В общем прошу обоснованно покритиковать. Сразу скажу, что стены из других материалов, а также с применением утеплителей не рассматриваю.

 

Кирпич до трети ширины свешивают, у вас половина. Конструкция стены - сплошные мосты холода.

Возьмите Евро-кирпич, он 85 мм шириной. Или вообще ИК-2 Голицынский, он 65 мм. С такими перевязками будет стоять.

А в принципе, если утеплитель принципиально не используется, что мешает взять и наклеить клинкер? Внешний вид во всех трех случаях будет одинаковый, по деньгам дешевле всего второй.

 

По-моему, крупноформатных керамических поризованных блоков М150 не бывает...
М-75 у меня. Самарский блок супертермо.

 

А облицовочный кирпич - имеется ввиду керамический?
Ну а если свесы сильно беспокоят (я не знаю насколько это опасно) то можно поверх ФБС армопояс залить шире чем ФБС, а его (пояс) можно и утеплить снаружи - на экологии жилища это практически не скажется, заодно и роль сейсмопояса будет выполнять.

 

Цитата из "ПОСОБИЕ по проектированию каменных и армокаменных конструкций (к СНиП II-22-81)":
"В местах нависания стен с облицовкой над цоколем (или фундаментными блоками) должны выполняться следующие конструктивные мероприятия:

нависание кладки стен не должно превышать 60 мм;

при высоте здания до 9 этажей в месте нависания над цоколем три ряда кладки стены на всю толщину выполняются из сплошного кирпича с цепной перевязкой и армированием в первом горизонтальном шве сеткой из стали диаметром 5-6 мм с ячейками 80х80 мм;"

То есть 6 см. свешивать можно.

Облицовочный кирпич нестандартного размера будет затруднительно перевязывать тычковым рядом.

Этот вариант я рассматривал. Устраивает всем кроме одного обстоятельства. У клинкерной плитки паропроницаемость значительно ниже чем у кирпича, то есть нарушается основной принцип о снижении паропроницаемости материала изнутри наружу. Очень хочется ошибаться в данном вопросе, так как вариант с клинкерной плиткой очень хорош.

Информация о марки прочности взята с сайта производителя Вообще-то я и сам сомневаюсь по поводу М-150.

Конечно.

первые 3 ряда кирпича с перевязкой и армированием как раз и выполняют функцию предлагаемого Вами армпояса. Кроме того, не хочется заморачиваться с утеплением армпояса.

 

а почему постепенно нельзя вывести кирпичом кладку...т.е. сделать 3-5 слоев кирпича, постепенно увеличивая ширину... м?

 

Вообще-то вариант с клинкерной плиткой, предложенный Romi93, проще и лучше предлагаемого мной первоначально. Остается вопрос паропроницаемости. Поискал по форуму, но однозначного ответа так и не нашел. Может кто-нибудь сталкивался на практике с облицовкой кирпичной стены клинкером или находил соответствующие рекомендации в литературе?

 

То, что доктор прописал:

 

Спасибо за рисунок. Примерно так, наверное и нужно было делать.
Вот только плиты перекрытия уже давно уложены

 

А сейсмопояс? Где черта, что уже есть в наличии?

 

Спасибо за ссылку на СНиП . Действительно 38 см. теплой керамики будут иметь сопротивление паропроницаемости около 2,7 м*ч*ПА/мг. Плюс внутренняя штукатурка. Да и регион у нас не самый холодный, то есть длиннее период вывода влаги из стены... Но почему-то полностью сомнения не рассеялись.

Неплохо. И цена устраивает. Поищу.

 

в наличии все, что ниже красной черты

 

Тады вот так:

 

А как такой карниз сделать? он монолитом льется? шире чем фундамент на 5 см можно сделать?