Какой фундамент выбрать для деревянного строения?

Место стройки Щёлковский район дер. Ескино, планируем ставить дом из бруса профиль 190х145мм, размеры строения 10х8м с мансардным этажом. Вопрос к специалистам -какой фундамент наиболее целесообразен для такого строения с точки зрения цена/качество?
Буду очень признателен за аргументированные ответы.

 

Эммм. Я живу в городе иногда на даче, погода интересная, денег иногда море, иногда лапшой доширак питаемся, какую машину мне посоветуете, чтоб жена была довольна?

Это я к тому, что ответить на ваш вопрос, даже если очень захочет, может только очень талантливый экстрасенс-строитель. Вы не привели никакой важной информации.
Жить будете наездами или постоянно?
Какими финансами располагаете?
Максимальный вес дома?
Тип грунта?
Глубина промерзания?
УГВ?
Характер участка?
Возможность подъезда тяжелой техники?
Требования к фундаменту? (подвал? бассейн? погреб? яма для машины?)

 

Ситуация такая же... Грунт - глина. УГВ - бурят скважины по 30-60 метров чтоб до воды добраться.
С подвалом. 8*10, толщина фундамента 0,3 м., в землю 1,5 м., над землей - 0,5 м.

 

[

По поводу свайно-винтового фундамента мне так ответил один "экстрасенс-строитель":
В ТСН МФ-97 МО (Проектирование, расчет и устройство мелкозаглубленных фундаменов малоэтажных жилых зданий в Московской области) сказано, что территория Московской области на 80 % сложена пучинистыми грунтами (это глины, суглинки, супеси и т. д.). Что вам даст анализ почвы, кроме денег за его проведение? Скажут, что у Вас например суглинки и дадут таблицу процентного соотношения частиц почвы. Сваи, завинченные на 2 м ниже уровня земли не подвержены никаким колебаниям, они ниже глубины промерзания. Что касается перепада на участке, то перед завинчиванием делается пробное бурение. В результате будет виден и состав грунта и перепад участка. Если перепад есть, то используется часть свай не 2, 5, а 3 м.

 

А это может как-то повлиять на фундамент?

 

Да. Если у дома есть подвал, или лёгкий пол, дом всё время отапливается, и есть утепленая отмостка, то земля под ним не замерзает, пучение можно не учитывать, делать слабенькую ленту или блоки ФБС в один ряд положить.
Если Вам скажут суглинок - значит вы можете понять например, что предельная нагрузка 1,5-2,5 кг/см, а не 6 как у глины например.
Процентное отношение частиц можно узнать и самому.
Насколько знаю в анализе геологии участка содержатся еще много разных циферок.

 

Жить планируем наездами.
Характер участка-обычный как и везде в районе деревни.
подвал? бассейн? погреб? яма для машины-этого ничего не будет.
Возможность подъезда тяжелой техники-к соседям бетономешалка смогла подъехать.

 

Ну вот МЗЛФ и плита отпадают скорее всего. Ибо пучение по полной программе будет, а дом легкий, лента и плита все трещинами пойдут и двери через раз будут открываться.
Остаётся мощная лента на глубину промерзания или столбчатый с висячим ростверком. Это уже касается финансовых вопросов. Будь у меня миллион на фундамент, я бы сделал бункер со стенами в 70 см А поскольку денег нет, то остановился на ТИСЭ. Поэтому нужны ответы на другие вопросы чтобы продолжить рассуждения.

 

При постоянном проживании дом не даёт земле промёрзнуть, то есть при утеплении отмостки Вы можете избавиться от сил морозного пучения. И не стоит полагаться на примерный состав грунта в районе, иногда даже на соседних участках ситуация абсолютно разная. У меня сосед поднял участок с помощью ПГС и поставил дом на плите, у меня же по проекту 11-метровые забивные ЖБ сваи в количестве 40 штук. Расстояние между домами - 37 метров.

А вообще, послушайте @ОлегЕкб79, он всё правильно говорит. Последовательность такая: пожелания->консультация конструктора->геология->конструктор->проект (либо дома с фундаментом, либо фундамента под дом)

 

Так Вы и без нас все знаете
К чему еще вопросы?

 

Представьте ситуацию, что вы не попадаете в эти 80%.
Пример1. У вас не глина, а песок сразу за плодородным слоем. Винтовая свая "даст отказ" на пол метра. Ваши умельцы будут бурить и вставлять туда эти сваи. или вообще обрежут и спрячут обрезки. В обоих случаях ничего хорошего от этого фундамента не ждите.
Пример2. У вас 5-10 метров торфа. Строители радостно вкрутят сваи на свои 2 метра и довольные простой работой снимут с вас денег. А дом ваш ляжет на землю.
Пример3. У вас суглинок на 2 метра, а на 2,5 метрах начинается плывун. Сваи будут вкручены, и даже какое-то время могут простоять, но через 0-3 года часть из них провалится.

Вот вам и "что тебе даст геология"
У меня примитивная геология "на воду" нашла разнородные грунты, пласты глины гуляющие по толщине и глубине и бывший овраг, засыпанный мусором (благо деревянным) и черноземом. А с виду было красивое поле на горе с ровным перепадом.

 

Этой зимой рыл колодец у себя на участке, именно так и случилось-песок сразу за плодородным слоем, вода пошла где-то после десятого кольца, затем долго боролись с плывуном.
Учитывая эти факторы, какой фундамент будет предпочтительнее для сравнительно небольшого деревянного строения 10х8м с мансардным этажом?

 

МЗЛФ + пол по грунту, УШП

 

Я ничего не знаю, полный профан в вопросах фундамента. Я лишь процитировал представителя строительной компании, коих в теме нарекли"экстрасенсами-строителями".

 

Полностью согласен с @tetra2472. МЗЛФ + пол по грунту, УШП
на песке оба этих фундамента будут вести себя как нельзя лучше. Если снега много и хотите дом повыше то лента. Заглубиться можно только до песка.
Если высота дома не критична, то и УШП хорошо подойдет.
За плывун на глубине 10м переживать не стоит.