Подбор системы водоподготовки

Здравствуйте!
Могли бы вы помочь с подбором системы водоподготовки для частного дома?
Расположение дома - Московская область, Ногинский район, СНТ Бисерово.
Источник водоснабжения - скважина. На днях сделал расширенный и бактериологический анализ воды (во вложении). Бактериологический анализ в норме. В расширенном - превышение по железу, барию, марганцу...

Остальная информация:
3.2.1. Дом с отоплением с постоянным проживанием
3.2.2. Источник воды: личная скважина
3.2.3. Место для размещения водоочистного оборудования: в доме в котельной размером 6 кв. м.,
3.2.4. Глубина скважины 50м, дебет 3 м/ч, статический - 15, динамический уровень - 17 (м.)
3.2.5. Тип (марка/модель) установленного насоса: скважинный насос grundfos SQ 2-55
3.2.6. Характеристики насоса: max подача 3_м3/час, max напор 65м
3.2.7. гидроаккумулятор, 400 (л)
3.2.8. Пиковый расход воды (м3/час) 3
3.2.9. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) 2
3.2.10. Число и тип точек водоразбора: 14
3.2.11. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 4-6
3.2.12. Тип канализации и её характеристика: септик Топас 10 Пр.
3.2.13. Ограничения по залповому сбросу воды: 760 л
3.2.14.Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей, горячее водоснабжение,

 

Сократится никак?

Если есть коммерческие выкладывайте на рассмотрение.

 

Думаю в 2 м/ч можно будет. А кроме цены вопроса на что ещё влияет пиковый расход?

По мере поступления буду выкладывать предложения.

 

В общих чертах - количество и габариты оборудования.

 

Получил первое предложение от компании Экодар.
Файл во вложении.

 

Там 2 кубами в час и близко не пахнет. Корпус максимум 13*54 при 5 железа чуть больше куба в час даст. Азы фильтрации.

 

Подскажите, пожалуйста, где можно матчасть почитать и где найти про зависимость количества железа и производительности системы?

 

В спецификациях на фильтрующие материалы. Но отмечу, что производители Российских загрузок типа АС, МС и пр. Брешут (недоговаривают), аж треск стоит. Поэтому смотрите Бирм.

 

БИРМ, однозначно, наши МЖФ, АС, МС, Экоферроксы, Суперферроксы - бывают проблемы и с качеством и с соответствием заявленным характеристикам

 

Здравствуйте! Ребята, разбирающиеся в данном вопросе, нужна независимая консультация. Скважина 48 м, дебет 1,5, есть 3 ком. предложения, какое самое подходящее для нашего анализа? поссмотрите, пожалуйста

 

@NatalyaLV, в общих чертах первое КП претендует на адекватность. Остальные живут в своём мире...

На какую производительность оборудование нужно (сколько одновременно точек водоразбора работать будет)? И прозрачная ли исходная вода?

 

Одновременно 2-3 т может быть (допустим мытье посуды, ванна, смыв унитаза),текет прозрачная, но если набираешь белый таз, видно что желтоватая, запах больше железа, нежели сероводорода ощущается

 

Я тоже склоняюсь больше к 1му,там еще разъяснили
Пара комментариев:

1. В предложении даны системы, которые обеспечат очистку воды от всех загрязняющих компонентов (железо, сероводород, мутность, жесткость). Если Вы решите не очищать жесткость, то можно будет обойтись одним фильтром AGO-EI09 стоимостью 51000 руб.

2. В качестве фильтра умягчителя предлагаю два варианта - производства США и Китай. Они отличаются по цене и по качеству.

3. Стоимость программирования оборудования, монтажных и пуско-наладочных работ будет зависеть от выбранной Вами комплектации и составит от 10000 до 15000 руб (без учета материалов)

4. Дебет скважины не большой и его не хватит на нормальную промывку системы фильтрации. По этому необходимо будет смонтировать дополнительный воздушный компрессор, который компенсирует нехватку воды. Это и обуславливает повышенную стоимость системы.

2ое мне вообще бредом показалось, а 3ье они этот аквачиф всем ставят, всех устраивает, вот и думала может нам подойдет

 

Что-то тут менеджера проглючило по полной... Чем и причём компрессор там компенсирует - пусть останется на его совести. В целом первое предложение более-менее адекватно, но зачем-то на стадии обезжелезивания установлены укороченные корпуса 1044. Я бы предложил на аэрационную колонку 1054, на фильтр - 1252. 1,5 м3/час - для промывки 1252 - величина в абсолютном минимуме (если загрузка - birm), но должно пройти, благо железа у вас не очень много.

Для вашей воды сойдёт и китаец, но это вам решать.

Второе и третье - это одинаковые предложения, чуть по разному сформулированные.
P. S. А вот размерность в первом предложении - кубические тонны в час - это реально в humor

 

Вот что мне ответили по поводу компрессора и размера:
"Компрессор отвечает за нагнетания воздуха в первую колонну обезжелезивателя. Это необходимое условие для первичного окисления железа и борьбы с запахом сероводорода. Колонны не укороченные - это типоразмер 9 по наше классификации (AGO-EI09) С колоннами 1054 идет другой типоразмер- 10 (AGO-EI10). Можно установить и его, хуже не будет. Разница в цене составит 4500 руб.(на увеличение). Засыпка Pyralox. Birm плохо переносит наличие сероводорода (сероводород его попросту съедает со временем)."
Если установить 1054 с загрузкой Pyralox нормально будет?