Гибридные инверторы

@Ecohazard, почему после, наоборот до инвертора.

 

@lcat99, хм... а будет ли гибрид корректно отдавать излишки в сеть, если подключен после стабилизатора?

 

Смотря какой стабилизатор.

 

@Ecohazard, если у Вас для отдачи, тогда конечно. Не заметил.

 

Поделитесь информацией!

 

Информацией не могу, только соображениями.
Инверторный работать не будет.
Тиристорный может и будет, но моделировать сложно, а ошибиться при умозрительном анализе легко.
Трансформаторный с очень большой долей вероятности будет работать, за исключением случаев, когда сеть будет не в состоянии принять отдаваемую энергию.

 

Ну, вам все уже весьма хорошо рассказали
Основной тип, которые достаточно недорогие и мощные, это трансформаторные. Будь то релейные, симисторные, электромеханические и т. п. - им все равно в какую сторону работать
@Strangeman, я все же полагаю, что с тиристорными тоже проблем быть не должно. Фактически они не так часто "щелкают", да и в правильной схеме переключение на обмотки в нулевой точке делаться должно. Поэтому фактически в цепи только трансформатор можно рассматривать.
А односторонние да, тут работать не будут. (Еще когда вам ответ написал по защитам, позже подумал, что надо было пару слов уточняющих написать о типе стабилизатора)

 

@Osolemio, уже интереснее. А по брендам подскажите, на что можно ориентироваться (можно в личку)?
И ещё спрошу - мощность стабилизатора должна быть явно выше, чем гибрида? (например, чтобы при 160В в сети - реальная мощность стаба была больше гибрида)

 

Зависимость простая. Передается мощность минус потери. Т. е. с падением напряжения растет ток. Я обычно беру с 1.5- двукратным запасом.
По рангу:
А. Электромеханические. Самые точные и без переключателей. Но пока каретка доедет из одного положения в другое - это до 2 секунд. Требует обслуживания. Стирается щётка и обмотка. Если сеть стабильна - почти идеальная машина. Стабилизация до 1 В.
Б. Релейные. Тут чем больше ступеней переключения тем точнее регулировка. Но диапазон может быть на выходе от 210 до 240. Тут мощность тем более с запасом надо брать из-за реле. Быстродействие и надежность выше.
В. Оптосимисторные и тиристорные. Самые надежные и быстродействующие. Но и самые дорогие. Опять же, чем больше ступеней тем лучше. Желательно от 6-8 и выше. Бывают еще двухступенчатые, т. е. первое переключение грубо, второе точнее, но мне такие не встречались, ничего сказать не могу о них
Вообще, все никак не соберусь попробовать включить генерацию в сеть и попробовать отдать через релейный
Бренды насколько я знаю на 90% сделанный для России Китай. Иногда тут дорабатывают. Из российских тот же микроарт оптосимисторные сам делает. Без Китая, трансы в Беларуси мотают и в РФ. А что у вас в регионе найдется — не знаю

 

@Osolemio, благодарю! Думаю имеет смысл ориентироваться на релейные и оптосимисторные/тиристорные, т. к. высокая скорость реакции важнее точности: сам гибрид ведь тоже может работать с определённым диапазоном напряжений, главное - защитить его от резких скачков.

Ну и по защите, верно ли я вижу картинку?:
"сеть - вводной автомат - двунаправленный счётчик (и параллельно УЗИП) - противопожарное УЗО - стабилизатор - гибрид - автоматы и УЗО дома"

 

От резких скачков стаб не защищает. Только если инверторный. С коммутацией стабы тоже дают нелинейность на выходе. И время реакции ненулевое всё же.

 

По резким скачками @Мax94 вам уже ответил. Стабы любые от изменения напряжения. От скачков в секунды и десятые доли секунды - симисторные и реле контроля напряжения. Все, что короче - УЗИП
УЗИП ставятся по науке до счетчика, по жизни - после, и на каждую фазу плавкая вставка, что защищает от заваривания автомата и КЗ. Все остальное - так.

 

Посмотрел микроартовский стаб - вполне неплохой вариант. Какие ещё симисторные стабы можете посоветовать?

 

Может кто из коллег подскажет. Я навскидку и не припомню. Знаю одно: когда-то искал, их очень и очень мало на рынке. Почти никто не делает. Для себя остановился на ма. Оказались самые недорогие и по характеристикам ничего. Но с покупкой все тяну. Моя коллекция релейных и э/м никак не вымрет. Три рабочих + 4 в резерве

 

Немного мне странно.
Почему так плохо наращивание ступеней? Только на цену и габариты влияет. Я наоборот релейный искал с максимально возможным числом ступеней. И все равно он по массе в 2 раза меньше эл-механического.
Я понимаю, что автор пишет о том, что где-то что-то видел. В более-менее стабильной сети переключения редки, и если сделаны они с умом, через 0, ничего не происходит.
Конечно, если схема собрана в китае, постоянно гоняет ступени в любой точке синуса - будет жуть. Но это не вина симисторных цепей.
У меня как минимум 10 твердотельных реле подобной системы трудятся на нагрузку до 3кВт. Никаких искажений видом не видывал

2. любой стабил нужно брать с большим запасом по мощности. И релейный, кстати, еще с большим запасом.
3. по нижнему порогу отключаются! нонсенс! А что им еще делать-то?
У меня ВСЕ стабилизаторы имеют встроенное РКН и обязательно отключают нагрузку как по верху, так и по низу. Это обязательное условие защиты и оборудования, и самого стабила
В общем, для меня так себе аргументы.
4. Время работы возможно и замедляется, но относительно симисторных с меньшим числом ступеней. Оно все равно остается существенно ниже релейных и э/мех
Про цену соглашусь: кусается