Тонкий армирующий (базовый) слой что делать?

Здравствуйте! Прошу совета. Выполняю штукатурный фасад по минвате 150 мм. Система Baumit. Не уследил за узбеками две стены дома из четырёх заармировали тонко около 3-4 мм ввиду чего штукатурка прогибается от сильного нажатия пальца после 4 суток после нанесения. На оставшихся двух стенах толщина базового слоя нормальная и продавливания пальцем нет и через 1,5 суток после нанесения. Как быть? Наносить ещё один слой? Если да то с армировкой? Грунтовать нужно? ... Ещё на фасаде будут вертикальные полосы (участки под, между и над окнами) отделанные клинкерной плиткой под кирпич, сетку ставил в этих зонах панцирную и дюбелированием дополнительно через неё. Какие будут советы по поводу монтажа клинкера?

 

Это нормально

Боюсь спросить какая. сантиметр?

клинкер рискованно ставить на минватную систему

Есть разработанная технология, какие советы-то?

 

Нормальная 5мм. Советы именно постенам где штукатурка тонкая. Как правильно выполнить второй слой базы, если его конечно можно делать, с сеткой ли, с какой, какой грунт применить?

 

1. Армированный базовый слой в 3-4 мм достаточен под нанесение того же "короеда". Под клинкер - спорно. Много ом марки самого клея зависит. Есть очень прочные.
2. Сетка не добавит жесткости базовому слою. А именно жесткости не хватает. Это решается толщиной штукатурно-клеевого слоя. Но все упирается в финишный декорируемый слой. А выбрана клинкерная плитка. Вес каждой в районе 200-400 гр., плюс слой клея.
3. Сетка прочная выбрана. Рассчитана на повышенные нагрузки. Если закреплена прочно, то должна выдержать. Жесткость стене добавит слой клея и сама плитка.

 

Клей Baumit starcontakt. Я думаю сделать второй слой штукатурки 3 мм для увеличения жесткости, благо клей остаётся на это дело. Только переживаю не начнёт ли все это дело отслаиваться и трескаться. Дележа именно в этом.

 

К сожалению, конкретно Баумитом не работал. Но других брендов пробовал работе, испытывал смеси для фасадов (штукатурно-клеевые смеси), на отрыв как самые мощные плиточные клея.
Обычно адгезия этих составов в районе 1 Мпа. Слой от слоя не будет отходить. Есть риск отслоения всего пирога от поверхности минваты. Вот этот риск самый серьезный. Так как вата имеет свойство расслаиваться.

 

Тогда может сделать второй слой с сеткой и доп. дюбелированием?

 

А вы уверены, что они втапливали в клей сетку, а не прикладывали ее в голой минвате и сверху замазывали? Вы грунтовочный слой по минвате у них принимали? Вы косынки у них принимали? Нахлесты сеток проверяли? Если нет, то зачем выбрасываете свои деньги, отдайте их нуждающимся.

 

Без сетки понятное дело, что базовый слой даст трещины.
Как сделали температурно-усадочные швы между фрагментами фасада под плитку и декоративную штукатурку?

 

Тут стоит подумать.
Правильный порядок, это когда армирующая сетка находится в середине базового слоя, а базовый слой наносится поверх шляпок "грибов", страхующих плиты утеплителя.
Если грибы будут сверху армирующего слоя, то могут "гулять" при температурных перепадах.
Т. е. "грибы" нужно закрывать базовым слоем с сеткой.
Вы же планируете еще применить "грибы" для подстраховки базового слоя от отслоения по минвате.
Чтобы учесть все "если", пирог стены получается слишком сложным:
- по имеющемуся слою нанести свежий базовый слой,
- нанести и вдавить армирующую сетку по нему,
- после высыхания слоя провести дюбелирование (получается для страховки отслоения базового слоя от минваты),
- поверх "грибов" выполнить вновь армирующий слой (нанесение, вдавить сетку, закрыть новым слоем).
Заморочено, да. Но как учесть и исправить по другому все "косяки", что бы получить какую то гарантию, не знаю.

 

Не мучайтесь и не придумывайте велосипед. Делайте всё по технологии мокрого фасада.
Приклеили минвату, продюбелировали звездой (пять дюбелей в плиту), нанесли клей для минеральной ваты и втопили в него стеклотканевую сетку, дальше кварцевая грунтовка и и декоративная штукатурка с высокой паропроницаемостью.

 

Так вопрос в том и стоит, что по технологии не сделали. Есть огрехи строителей и лишние хотелки заказчика.
Есть задачка и ее просят решить.
Конечно, все по стандартной технологии проще и быстрее. Но не вписываются хотелки под стандартную технологию. Как по другому решать то?

 

Он покупал материал у известной компании, снимает трубку, вызывает техсопровождение к себе на дом и они дают ему быстрое и бесплатное заключение, лучше в письменном виде. Заодно они ему проверять Г-шки, разбежку листов, качество приклейки плит.

 

Сорри. я такой информации с поста не вычитал.