Про подкладочную доску

Собственно воппос, от нее больше вреда или пользы?
Аргументы ЗА- она начинает гнить раньше первого венца и ее проще заменить.
Мой аргумент ПРОТИВ - Из-за того, что доска менее стойка к гниению чем бревно (пусть и оцилиндрованное), то риск преждевременного загнивания остается велик.

Есть мысли по этому поводу?, нужно к четвергу решить класть ее или нет.

Если класть (пятидесятка) то чем лучше ее пропитать? Может снизу какой битумной мастикой по ней пройтись? Если да то какой лучше?
Между цоколем и доской руберойд два слоя планируется.

 

Ну у сенежа есть антисептик на 30 лет для особо плохих условий.
Потом кто то предлагал обжечь доску (огнем)
и еще рубероид с 2 х сторон (сверху и снизу)

 

Цоколь по выше + руберойд +доска лиственница + Сенеж и будет вам счастье и проблем убавиться.

 

Листвяк. в сибирских деревнях так и строят бани, без фундамента, три первые бревна - листвяк, на него сверху брус, долго стоит, ничего не гниет.

 

Кстати ! А в чем теоретическая подоплека Данной доски ?
Что там конденсат какой нибудь образуется на стыке дерева и фундамента ? Который впитывается в нижний венец. или еще что ?
А вот листвяк имхо не любой ! Имхо Осина !

 

Ну обычно рыба с головы гниет, а сруб с нижнего венца
Я так думаю, что рубероид проблемму увлажнения (ненужного) первого венца частично только решает, он все равно холодный.
Из лиственецы было бы здорово, но не получится в моем случае (у фирмы поставляющей сруб, нет такого материала у них).
Поэтому сенеж ультра и доска сосновая на рубероид.
Класть рубероид между доской и первым венцом мне внутренний голос не советует.

 

Дык хотелось бы услышать внешний и грамотный .

 

Ну так и мне то же

Мне просто кажется, что переход дерево-дерево более долгоиграющий нежели дерево-рубероид-дерево. В силу различных физических характеристик материалов.

Никому ведь в голову не приходит класть рубероид в каждый венец?

 

Для тех, кто в ... не слышал: OLDR
Ответ: Доска между цоколем и бревном?
Цоколь по выше + рубероид +доска лиственница + Сенеж ...

 

Ну понятно конечно все, просто посоветовали рубероид сверху доски еще, но мне кажется это лишним и вредным, но не могу сформулировать почему.
А лиственнеца это конечно круто.

С осиной сложнее ибо найти 50-ку осиновую оску сложновато.
То что осина стойка к влаге вроде неоспаривается (из нее даже колодцы делали когда бетона не было), но никогда не слышал о применении ее ввиде "прокладки" к дому.

 

Дык теоретическая подоплека то в чем ?

 

рубероид задерживает влагу от фундамента, а доску (когда она подгнивать начнет) легче заменить на новую чем нижний венец.

(Ну я для себя ответ на вопрос нашел, всем большое спасибо за участие)

 

Тут один строитель со стажем говорил, что обожженную доску оборачивает рубероидом.

А про осину - Эт я недопонял жаргон -" листвяк"
Кстати Лиственницу в Волоколамске тоже фиг найдешь !
Дык, Господа! Гдеж теория то ?

 

Не знаю. Много лет/веков? так делают

 

А чего тут теоритезировать?
Цемент холодный, на нем конденсат, плюс впитывает некоторое количество влаги из грунта, гидроизоляция обязательна перед укладкой на него дерева.