Кирпич или газоблок для внутренних стен в плане теплоемкости?

Интересует вопрос какой материал при возведении внутренних стен и перегородок лучше использовать в плане теплоемкости или величина данного параметра не существенна и можно не заморачиваться?

К примеру при строительстве энергоэффективных домов часто прибегают к формулировке тот или иной объект, материал играет роль теплоаккумулятора в доме.

Понятно, что кирпич будет дольше остывать, но разница в себестоимости возведения у него существенно выше чем кладка газоблока.

В общем стоит ли на данную характеристику обращать внимание?

 

Переородки -"гавнезит" 100500!
А дом лучше из кирпича (если есть на это деньги)
С утеплением снаружи
Ну а если нет, то фигли спрашивать?

 

Юмор не оценил

Меня интересует на сколько существенно влияет разность инертности данных материалов при отоплении дома.

Масса кирпича в разы больше газоблока, но и газоблок косвенно утеплитель.

Всем известно что из "камня" дом будет остывать дольше.

 

Существенно или нет зависит от объема внутренних стен. Если их много, они толстые и высокие, то конечно лучше материал более теплоемкий. А если всего пара тонких перегородочек, то особо много не выиграете, только лишние хлопоты с отличным от основного материалом будут.
Вот тут доступным языком написано http://www.goandsee.ru/raschety/formula-udelnojj-teploemkosti.html
Прикиньте на своей объем, стоит ли кирпич применять или нет.
У себя на центральной стене использовал газобетон Д600. Если бы умел красиво класть кирпич, то применил бы его.
Опять же в более плотную стену проще крепить что-либо.

 

@iacrdi, чем массивнее перегородка, тем лучше звукоизоляция. Так что полнотелый кирпич тут однозначно выигрывает перед газоблоком.
Насчет теплоемкости внутренних стен каменного дома можно не заморачиваться, разницы на практике не заметите.
Теплоемкость важна только если вы планируете греть дом, например, ночью, по дешевому тарифу, а днем отключать отопление.