Пожалуйста, оцените схему отопления. Делал проектировщик, учитывая, что перепутал котёл (должен быть Протерм медведь 40), руки потянулись проверить всю схему. Регион Московская область, дом 2 этажа.
А какие моменты (кроме мощности котла) у Вас вызывают сомнения? (Хотя зачем на 120 кв. м отапливаемой площади нужен 40-киловатный котёл - непонятно)
Котёл уже в проекте газоснабжения стоит, поэтому не меняем. Интересует последовательная схема подключения радиаторов- не будет ли холодно в последнем по цепочке помещении? Коллектор тёплого пола, к которому будет подключён ТП второго этажа, может быть расположен на 1 этаже? Обвязка в котельной- ничего тут не понимаю, вдруг запчасть какую важную упустили?
Правильно. Имхо, полная лажа. Мой вывод на основании выложенного материала - расчёты не производились. Советую работу по проектированию СО начинать с энергетического расчёта. Этот расчёт является базой (основанием) для гидравлического расчёта. Советую выбрать тупиуовую схему СО. Советую не проектировать ГР (не более. чем лохотрон). Контур ТП должен принадлежать одному помещению. Желательно именно так.
Задание базировалось на необходимости сделать теплорасчет, на основе которого должна быть предложена схема. Если честно, его не вижу-мне то он сам не нужен, нужен нормальный проект на его основе. Что требовать от проектировщика? Как он должен выглядеть? Извините, что есть ГР? Почему ГР лохотрон?
#4 -ошибку исправил, хотел написать "тупиковую". Есть " основные правила и принципы", но это подходит для промышленного строительства. В частном порядке желательно обговорить список получаемой документации. Если взять для примера Ваш случай, то верить предоставленному "проектировщиком" нельзя. Как можно верить проекту составленному "спецом" который не может к двум прибавить два (суммируйте указанную площадь помещений второй и третий листы). Возникает вопрос в правильности определения площади помещения. Таблица основных показателей (левый нижний угол первого листа) полный бред. Внешний вид результатов энергетического расчёта, как и гидравлического, в разных программах может быть разным, но обязательно будет иметь всю необходимую информацию. Самый простой вариант, для примера, программы OZC и CO Sankom. В них есть уже готовые примеры. При желании можете установить одну из бесплатных версий и посмотреть примеры. ГР - гидравлический разделитель. Имхо. В миниатюрных СО абсолютно бесполезная арматура, а бесполезное является вредным, т. к. система становится дороже, а эффективность системы снижается.
Скажите, а в чем минусы текущей схемы подключения радиаторов? И ещё вопрос- в схеме должны быть указаны полотенцесушители в ванных комнатах? Тоже вроде бы прибор отопления?