Утепление пола эковатой

Привет всем!
Прошу совета по утеплению пола эковатой (а может быть ее замена), под полом цоколь с продухами где-то 1 м. до земли
Пола еще нет, только предварительный подбор материалов
площадь комнаты 33 кв. м
длинна пролетов 5.5 м
ширина пролета 1 м
т. е будет 5 балок брус 250х250 по нагрузке посчитал в калькуляторе подходят
утеплитель эковата 35/кг м. куб.

Посчитал в калькуляторе точку росы и получилось, что конденсат выпадает в утеплитель
в связи с этим вопрос, менять эковату на другой утеплитель, или это ничего страшного и эковату можно оставлять.
ссылка на расчет и соответственно слои пола
http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=111&rt=0&ct=3&os=0&ti=24&to=-30&hi=40&ho=80&ld0=400&le0=1&lt0=0&mm0=230&ld1=400&le1=1&lt1=0&mm1=230&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=558&ld3=2500&le3=1&lt3=2&mm3=253&st3=1000&em3=230&bw3=250&sw3=0&ld4=1&le4=1&lt4=0&mm4=557&ld5=200&le5=1&lt5=0&mm5=230

 

Обычно ширину пролетов делают с шагом 58-59 см
Между
Чтоб утеплитель (обычно 60см)
Туго забивался
И балки если 250 высоты, то на 50 ширины
Иначе это выходит совершенно лишний и неправильно расходуемый пиломатериал

 

Да это я знаю, но дом был построен 30 лет назад и там сейчас стоят бревна 200х200 смотрел на них снизу, на половину прогнили... очень высокий УГВ и в цоколе влажность стоит
Так вот, эти промежутки уже есть и переделывать их нет желания. Буду менять полностью пол, вот поэтому и возникли такие вопросы)

 

Может тогда не эковату?
А что-то ненамокаемое?
ППС, ЭППС
А то, блин

 

И по вот таким параметру в калькуляторе балок они не проходят, нужно минимум 250х250 слишком большая длинна или 300х200, и то не знаю где такой нестандарт брать...
ппс эппс это хорошо, но вот хотел поэкологичнее всеж... эковата оч понравилась по параметрам
Попробовал выбрать подложку для эковаты без ветрозащиты и вместо сосны выбрал МДВП 200кг м. куб, точка росы вообще исчезла
результат расчета, вполне как вариант помоему
http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=111&rt=0&ct=3&os=0&ti=24&to=-30&hi=40&ho=70&ld0=400&le0=1&lt0=0&mm0=230&ld1=400&le1=1&lt1=0&mm1=230&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=558&ld3=2500&le3=1&lt3=2&mm3=253&st3=1000&em3=230&bw3=250&sw3=0&ld4=1&le4=0&lt4=0&mm4=557&ld5=100&le5=0&lt5=0&mm5=230&ld6=100&le6=1&lt6=0&mm6=241

 

И читал тут на форуме еще, можно немного снизить влажность в цоколе накатить по всей площади грунта изоспан Д и присыпать песком сантиметров 10

 

А Вы шаг-то поставили 58 см "между ними"?
Стало быть 550-560мм "по осям"

 

Щаг между балками у меня 1000мм т. е. 1м
вот такая картинка, 500 кг расчетная нагрузка

 

@vooviy1, слишком большой шаг. уменьшайте

 

Понимаю что большой, с таким шагом какие могут быть последствия?
Уменьшил шаг до 500мм опять бала не стандарт получается 250х200, и надо их будет в два раза больше, при этом долбить в кирпиче еще 5 дыр... вот уж не знаю стены не развалятся от такого количества дыр?

 

Не туда смотрите. Калькулятор прямо говорит, что нет никаких проблем с накоплением влаги.
Эковата в этом случае - самый правильный материал. Можно целиком и полностью забить на расстояние между лагами.

 

Sailor

Спасибо за наводку, так то я вижу, что нигде не ругается на накопление влаги, но смутило и насторожило на графике образование зоны конденсата, вот и решил обратиться к опытным людям)
Калькулятор конечно шикарный, спасибо вам за его разработку, сразу начинает приходить понимание, где что лучше использовать, без углубления во всю теорию и формулы)
Теперь вопрос, т. к. у меня получилось два расчета, какой между ними выбрать)
Вариант без образования зоны конденсации меня больше притягивает (http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=...5=0&lt5=0&mm5=230&ld6=100&le6=1&lt6=0&mm6=241), но за него придется еще доплачивать за МДВП в качестве подложки для эковаты на 33кв.м. и смушает что он не очень экологичен по сравнению с обычной древесиной... Но в то же время будет лежать в самом низу, проветривание через продухи в цоколе

 

МДВП - это дерево. Раздробленное на волокна и склеенное содержащимися в древесине смолами.
Как может быть дерево не очень экологично в сравнении с деревом?
Ветрозащитные имеют в составе гидрофобизирующие добавки.
На зону конденсации забейте. Воды там очень мало. Гораздо меньше, чем находится в той же эковате (древесине, МДВП) в обычном состоянии. Вода есть почти во всех материалах. Даже в бетоне и кирпиче.
МДВП гораздо лучше в плане выхода пара наружу (впрочем пароизоляция решает проблему и без МДВП). Но так же эта конструкция хораша в плане устойчивости к протечкам (труба прорвалась и т. п.). МДВП легко выпускает воду вниз, потом все достаточно быстро высыхает. Например с ОСП все гораздо хуже.
Тратить ли на эти бонусы деньги - решать Вам. МДВП (качественный) не дешев.

 

Спасибо за советы, решил что мдвп больше подходит)