1. Дорогие друзья! Если Ваш дом украшает и обогревает финская печь Туликиви, у вас есть отличная возможность пригласить съёмочную группу FORUMHOUSE для съёмок обзорного сюжета о вашем доме и об этой классной печи! Впереди зима, согреемся от теплой истории!) Пишите нам! expert@forumhouse.ru
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Анализ воды за 01.07.2016 д. Русаки, Егорьевский р-н

Тема в разделе "Анализ воды", создана пользователем ZWitCh, 20.07.16.

  1. ZWitCh
    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5

    ZWitCh

    Участник

    ZWitCh

    Участник

    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Раменское
    Анализ воды за 01.07.2016 д. Русаки, Егорьевский р-н
    Сделал анализ воды, может кому то пригодится, воду брал у себя с участка (скважина 8 метров) и с родника, он там в деревне довольно известный, возможно кому то пригодится.
    voda.jpg
     
  2. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.200
    Благодарности:
    4.991

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.200
    Благодарности:
    4.991
    Адрес:
    Москва
    В колодце вода с низким рН, не пригодна для питья.
     
  3. ZWitCh
    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5

    ZWitCh

    Участник

    ZWitCh

    Участник

    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Раменское
    полагаете что 5.8 рН что ниже нормы в 6.0 делает воду не пригодной?
     
  4. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.200
    Благодарности:
    4.991

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.200
    Благодарности:
    4.991
    Адрес:
    Москва
    Да, именно так.
    Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01
     
  5. ZWitCh
    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5

    ZWitCh

    Участник

    ZWitCh

    Участник

    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Раменское
    ну нормы мне известны да и в лабораторном исследовании они указаны, тут вопрос насколько это критично, в плане вот например 5.99 это уже все пипец, пить нельзя, а вот 6.0 уже пей сколько хочешь, вы же понимаете что тут есть некая условность. Мне вот куда интереснее то что там все остальное сильно ниже нормы это скорее хорошо или нет...
     
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.200
    Благодарности:
    4.991

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.200
    Благодарности:
    4.991
    Адрес:
    Москва
    Если мы говорим о об условностях, типа что лучше "стакан на половину пуст или наполовину полный", то в таком вопросе думаю, что надо стремиться не к определению крайней границы, пусть и одного показателя, а к идеалу.
    Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости.
    Контроль качества. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.1.4.1116-02

    Для меня это вода высшей категории, ещё называют "детская питьевая", рН 6,5-8,5.
     
  7. ZWitCh
    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5

    ZWitCh

    Участник

    ZWitCh

    Участник

    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Раменское
    к сожалению в воде кислотность не единственный параметр... условность это вовсе не стакан полный и пустой, нет условность это когда к цифрам относятся бездумно и считают воду с параметрами 300 хлоридов и 44 нитратов и т. д - вода идеальна, а вода где все параметры отменны, но только один нарушает норму на величину в пределах погрешность - вода непригодная... все же надо на цифры смотреть на все комплектсно и понимать что например хоть 349 хлора это еще норма но это плохо. Но спасибо за мнение.
     
    Последнее редактирование: 25.07.16