Твердотопливные котлы: дискуссия

Уважаемые участники форума, дабы не засорять профильные темы (профильные темы - для общения настоящих и будущих владельцев котлов, для сомневающихся, для новичков, но не для диспутов производителей котлов) предлагаю тему, в которой можно свободно дискутировать и обсуждать вопросы, мало интересные простым пользователям. Написал коряво - ну как написал, так написал. Получится тема - хорошо, а не получится - не беда, но профильные темы будут засоряться.

 

А о чем дискуссия?

 

Хочу обсудить следующий вопрос. На форуме в двух разделах идет живая дискуссия о дровяных котлах, работающих в режиме "Старт-стоп" и управляемых контролером. Такие котлы показывают чудесные результаты в плане длительной работы. В нашем коллективе разработаны твердотопливные котлы классической компоновки (пока на сайте не представлены). На этих котлах мы пробовали такой режим работы и получили достойные результаты.
Но вот на что хотелось бы обратить внимание. С января 2016 года Сертификация ТТ котлов проводится по ГОСТ 33015 -2014 и 33016-2014. Первый ГОСТ предписывает выбросы оксида углерода не выше 10000 ррм при содержании кислорода в продуктах сгорания 13%. Второй ГОСТ устанавливает в зависимости от концетрации оксида углерода классы котлов, но не выше 5000ррм (это - третий, самый низкий класс).
Теперь представим, что Вы, читающий сейчас эти строки, являетесь ведущим инженером по разрабатываемому котлу и размышляете о режиме "Старт-стоп". Вроде бы заманчиво и для потребителя хорошо. Но неизбежно Вы задумаетесь о сертификации и понимаете, что на режиме "Стоп" неизбежно получите выбросы СО выше 30000ррм и сертификацию не пройдете. Ведь не можете же Вы во время проведения сертификационных испытаний сказать эксперту: "Котел достиг температуры уставки - прекращаем измерения выбросов оксида углерода". Это будет по меньшей мере смешно, а по большому счету - не профессионально.
В связи с этим: котлы дровяные, работающие в режиме "Старт-стоп", - идея хорошая, но современные ГОСТы пока говорят "Нет" серийному производству таких котлов.

 

Предлагаю дискуссии из профильных тем (например, из теме о котле "Таймень") перенести сюда. Если затея глупая - поправьте ее, чтобы поумнела.

 

Каждому отопительному прибору посвящается целая тема, а порой и не одна, с описанием достоинств и недостатков в каждом конкретном случае. А если всё сбросить в одну тему, то всё сведётся к "мерянию пиписками" между продавцами разного вида оборудования. Может грубо но, как то так.

 

А чо, есть такие дровяные котлы (да и не только), которые выдержат гост по стопу? И это кому-то нужно?

 

Если следовать этому госту, то придется рекомендовать к шахтному котлу в качестве обязательной приблуды ТА. А уж будут потребители их устанавливать или нет у производителя голова вроде не должна болеть. Зато вроде уж заряжать эти ТА без электроники никак.
Появяться ли надежды, что котлы аля- буржуй ждут трудности. Есть возможность наблюдать ссоседа, который таким котлом мощностью 30 кВт подогревает бассейн. Вроде идеальные условия для горения. И дрова отличные. Но все воемя из трубы тяжелый серый вонючий дым. Сделали спец, дырдочку для наблюдения за пиролизом в камере. Ни разу пламени там не видели.

 

Эта тема задумывалась не для меряния причинным местом, а для обсуждения техничесикх вопросов. Хотя понимаю, что есть личности, которым плевать на мои наивные письмена, а будут ладить свое. Если такое случиться буду просить модераторов удалять сообщения.

 

Здравствуйте, Михаил! Не знаю, кому и что нужно, но знаю, что если дела вести честно, то котлы нужно сертифицировать. У поляков давно существуют котлы со "Старт-стоп", но вот как они проходят сертификацию - не знаю. Как и не знаю, как мог пройти сертификацию котел "Вирбел-Эко" (тот Вирбел, который простой и без приставки СК). Да и многие другие котлы.
Добавлю о том "кому нужно". Если сертификация не нужна - предлагаю написать коллективное письмо (не в Спортлото), а вот если Сертификацию не отменят - здесь нужно быть честными друг перед другом: сертифицировать необходимо обязательно.
Здесь полуправды не может быть.

 

А зачем ТА электроника? Неужели трехходовой термомеханический кран не справится?

 

Рт не справится. Слишком большой диапазон мощности проходит котел при зарядке ТА. Наверняка на каком- то горение выйдет за пределы по допускам. Т е горение нужно будет держать в каком -то заданном диапазоне. Рт не справится с задачей.

 

Уважаемый Юрий Михайлович, по-видимому, я чего-то не понимаю: почему РТ не справится? У себя дома я уже три или четыре сезона обогреваюсь шахтным котлом с РТ, но без теплоаккумулятора. РТ справляется великолепно. Не понимаю.

 

В соседней теме договорились до того, что Рт вообще не нужен при зарядке ТА. Так как все равно нужно теплоноситель поднять до максимальной температуры, а котел должен гореть при этом на номинальной мощности. Как это обеспечить с помощью РТ не понятно. Если можно, хотелось бы от вас услышать версию зарядки ТА с помощью Рт. Владелец калвиса не смог без переделок котла,

 

Существует несколько схем совместной работы котла и ТА. Соседнюю тему не читал.
Котел - всего лишь источник горячей воды, который (котел) регулируется либо спомощью РТ либо с помощью электроники. Юрий Михайлович, Ваш вопрос слишком пространный. Нужна конкретная схема и, может быть, я что-то отвечу. А могу и не ответь - если не знаю. Не могу все знать и честно об этом пишу. В жизни моей встречались и встречаются "всезнайки", ничего не сделавшие, но лишь все знающие.

 

Может чего не допонимаю. Но задача простая: нагреть определенный объем воды с 50- до 90 градусов. Для начала можно взять самую простую схему: котел, бак, насос.