Бандаж фундамента фбс

Всем доброго дня и хорошего настроения!

Прошу участников поделиться опытом и знаниями.
Тема такая.
Имеется фундамент = монолитная плита 300мм+фбс500 в три ряда+кирпичный цоколь в 13 рядов.
Фундамент "выстоялся". И дал трещину (ы - если точнее). Вертикальные.
Треснули: плита, межблочные швы, фбс, кирпичная кладка.
Под плитой слабый грунт. Пылеватый песок. Водонасыщенный.
Плита армирована арматурой 14 мм шагом 300 верх/низ. Кладка ФБС армирована только по углам.
Кирпичная кладка армирована сеткой 3 мм 50*50 мм через три ряда.
Раскрытие трещин до 7 мм. Уже два месяца. Маяки показали, что раскрытие продолжается.
Лечить: минимизировать нагрузку на фундамент, стянуть верхнюю часть фундамента стальным бандажом (уголок 2м*4шт. + три полосы на каждую сторону).

Вопросы:
1. методика расчета геометрических параметров уголка и полосы (опытные данные)?
2. как полосу максимально натянуть на уголок (временно приваренная резьбовая шпилька или нагрев полосы) - какова технология?
3. имеются ли альтернативные варианты бандажа полосой?
4. опыт эксплуатации фундаментов/зданий, обтянутых металлом.

На изображении показаны трещины по швам кладки блоков, по самому блоку ФБС, по кирпичной кладке в местах сопряжения с перемычками, трещина в фундаментной плите.
?

 

@ArtemAnatolevi4, судя по тому, что раскрытие трещины продолжается, у вас проседает грунт под плитой. Если стянуть такой фундамент даже мощным бандажом, проблемный угол фактически повиснет в воздухе.
Мне кажется, такую ситуацию только стягиванием фундамента не исправить.

 

Не исправить, но остановить. Бандаж не предотвратит дальнейшую просадку, но ограничит расползание блоков. По крайней мере именно на это я и рассчитываю.

 

Без понимания причины просадки грунта-делать что-либо пустая трата денег и времени, пылеватый водонасыщенный песок при плите, держать нагрузку от фундамента способен, причина не в этом.

 

Причина просадки - плохо уплотненная песчаная подушка, слабый грунт непосредственно под отколовшимся углом.

Можно просто ничего не делать и смотреть, как расползается стена. А можно восполнить ошибки строительства и добавить в конструктивно элемент, работающий на растяжение.
Вопрос в верном расчете (подборе) этого элемента.

 

1 есть табличные данные нагрузок.
2 я приваривал шпильки.
3 всегда есть.
4 много, и до сих пор применяют.
5 вам бы укрепить грунт под фундаментом.

 

1 источник?
2 диаметр/резьба/длина шва приварки, если помнится?
3 например?
4 личный опыт эксплуатации?
5 геополимерная смола/силикатизация/прочие дорогостоящие не гарантирующие долговечный результат инновации?

 

1 как то при поиске металлопроката наткнулся на таблицы нагрузок прямо на сайте продавца.
2 помню что гайка была на 24, провар естественно не сплошным швом- так меньше ослабляется металл.
3 бандаж: железобетоном с преднятяжением арматуры, швелером с промежуточным креплением к блокам (для повышения жёсткости ленты).
4 Например улица Шкапина в Спб- несколько домов стянуты металлом, личный...надеюсь никогда такого опыта не будет, последний раз стянули металлом домик (чтобы не развалился при передвижке)
5 закачка инъекторами цементного раствора (можно на основе расширяющегося цемента)- всегда дешевле С САМОГО начала делать правильно.

 

1. имеете в виду стандартные нагрузки для металлопроката?
Если будете читать внимательнее - вопрос в том, что бы правильно собрать нагрузку для корректного подбора металлопроката.
2. в сварном соединении слабыми местами являются непровары, подрезы, поры, расслоения и прочие дефекты. Граница металла шва с основным металлом так же является слабым местом. Про теорию "естественно несплошного шва" читаю впервые. Может, вообще на прихватках сляпать?)
3. Если будете читать внимательнее - вопрос в том, что бы не дать ленте расползтись, а не повысить её жесткость.
4. а ваша работа для вас не личный опыт? что-то побочное? меня интересовало, конечно, в первую очередь мнение тех людей, которые сами делали и/или эксплуатировали металлический бандаж.
5. задним умом думать умеют все. я собственные выводы уже сделал.

 

Лечить - это снять нагрузки.
А Вы нагрузки стягиванием перераспределите - и возможно они в какой то части только усилятся.

С водой и грунтами разбирайтесь, если хотите правильно.
Стягивание не исключает напряжений в конструкциях, а лишь увеличивает их значение и/или перераспределяет их.

 

Именно перераспределяет.
Бетон работает на сжатие, металл на растяжение.
Что бы конструкция не разъехалась - целесообразно её обвязать.
Напряжения в конструкциях в процессе их работы возникают всегда.
Отрицательное воздействие бандажа на бетонную коробку в перспективе не прослеживается в связи с отсутствием большой массы бандажа и его работой на растяжение.
Повторюсь - целью является ограничение горизонтальных перемещений конструкции.

Разобраться с водой - значит дренировать основание. Ниже подошвы - чревато выносом грунта. Будет осуществлен дренаж до уровня подошвы фундамента.

Разобраться с грунтом - это как?)
Мне доподлинно (теперь уже) известно, что под фундаментом насыпная песчаная подушка 15 см, затем 15 см обводненного суглинка, затем 120 см обводненного пылеватого песка, затем глиняный пласт N-ной мощности.
Каким образом и, главное, для чего "с грунтами разбираться"?
В данный момент экономически целесообразно?

 

1 заказать проект за ЭННую сумму денег (сразу говорю такими вещами не занимаюсь).
2 так без проблем - закажите рентген...так же за ЭННую сумму + см. 1 пункт.
3 одно другому не помеха.
4 личный опыт гораздо хуже- на себе могу эксперименты ставить (некоторые вещи редко выкладываю- так потом долго приходится объяснять), а на заказчиках как то не хочется.
5 вопрос не в этом, а в тратах на исправление- читают вашу тему не только вы.
Вы сами делаете выбор- один раз вы его уже сделали

 

Целесообразно убрать вектор сил, ломающих конструкцию - ФБСки, которые Вы хотите стягивать условно связаны с плитой и поэтому ее продолжит ломать.

Вы кажется путаете коробку из сборных элементов с монолитной коробкой.

Мне показалось, что сейчас Вы пытаетесь доказать будто мужчина должен и может лечиться у гинеколога... я могу быть не прав.

Вроде бы Вы все правильно трактуете, Артем Анатольевич - в интернетах так умно и написано.

Но вот есть предположение (основанное на Ваших же описаниях грунтов и их состояния ниже), что Вас такой дренаж, возможно, будет не идеально спасать... как Вы себе представляете дренаж, не знаю - схем то нету.

Ну вот хотя бы примерно так и разобраться... не знаю насколько описание достоверно, но если все же достоверно - то плиту нужно спасать, а не ФБСки.

На всякий случай пишу, что все это предположения - исхожу из предоставленных материалов.
Если напишете откуда данные по грунтам - это тоже информация и у меня тоже наверное будет свое мнение.

Так для того, с чем боретесь и что Вас не устраивает - только неплохо это делать ДО начала строительства.

И кстати бывает так, что место вообще не подходит для приемлемого по деньгам освоения.

Не знаю, Артем Анатольевич - просто указываю на те места, в которых Вы по моему мнению (и по предоставленной информации) можете накосорезить и продолжить Ваши танцы со звездами.

Я не говорю, что бандаж вообще никак не сработает - я предполагаю, что Вы неверно нарисовали векторы сил, которые воздействуют на фундаменты... можете на Вашей схеме попробовать нарисовать их стрелочками - будет хотя бы более или менее понятно, как Вы рассуждаете.

 

Теперь, Анатольич, печатным текстом то же самое - смогу цитировать и отвечать... каракУльки цитировать не буду.

Картинки пойдут и эти.

ПС. И кстати не сдал: волшебники-недоучки каждый год активизируются - а потом куда то пропадают... то ли на юг улетают - отдыхать, то ли на север - размножаться.
Но популяция сохраняется примерно на одном уровне.