Отделка штукатуркой фасада каркасного дома

Свежо предание, можете в него верить, конечно же, коли нет знаний по вопросу.

Чего в ней "высокотехнологичного"? Соединения досок с друг с другом? Так эти "нанотехнологии" уже тысячу лет известны.

Это ещё у продвинутого владельца каркаса. Обычно без них обходятся, но самые умные и с этого форума.

Если не так - то она не спасёт! Хватит уже перлов.

 

Денис, Вы абсолютно правы, что многие продукты трескаются, но если стыки швов между плитами промазать армированной шпатлевкой, затем загрунтовать всю поверхность, то после можно смело наносить фактурную краску или камешковую штукатурку - и будет полный аналог штукатурного (мокрого) фасада. Внизу пример дома сделанного по системе ЛСТК, зашитого снаружи ЦСП.

 

я бы сказал, вы предлагаете альтернативный "пирог" мокрому фасаду, по цене скорее всего сравнимый

 

Альтернатива по внешнему виду - да, но по набору продуктов "пирог" немного отличается и состав продуктов тоже отличный - он учитывает деформацию при температурных колебаниях и не дает образованию трещин на фасаде. Цена в от 420 руб/кв.м (без учета утеплителя). Дома с исполнением этими продуктами простояли уже 2 сезона и фасады выглядят так же.

Похожее тоже сделать удалось - выглядит для бюджетного варианта очень достойно! Технология та же.

 

Ну я-то уже сделал себе по пенопласту 5см штукатурка+декоративка ceresit, стоимость порядка 2100руб/м2 с материалами.
Не хотите завести тему с описанием вашей технолологии, примерных цен ан работы и материалы, людям может быть интересно...

 

Это аналог Стакофлекса, который показал свою несостоятельность. Все фасады потрескались. Слишком большие напряжения, их не может выдержать даже фасадная стеклотканевая сетка.

 

Сетка их не может выдержать, так как она не эластичная, а здесь продукты, которые справляются с деформациями.
А по поводу аналога - не рано ли делать вывод, когда продукт не видели и не пользовались?

 

Вы сделали прорыв в химии, смогли синетизировать новый латекс? Нет, характеристики вашего продукта известны, это стандартная резиновая штукатурка, рецепт её бесплатно дают при покупке большого количества в Басф, Ром энд Хаас и у других производителей латексов.

 

Выводы надо делать поздно. Когда простояло хотя бы лет 10. А пока можете чисто убалтывать кого угодно. Не уболтали? Не стоит настаивать тогда. 90% всего "нового" это обычное старое под кучей красивых манагерских слов и рекламных речёвок, половина из которого вообще противопоказано и не годится к употреблению ни в каком виде.

 

Пожалуй это вообще лучшая цитата за все 29 страниц форума.
Некоторые выводы:
1. Штукатурка каркасников вполне возможна, но... Все-таки одно из основных достоинств каркасника в том, что он дышит.
2. Только с первого взгляда может показаться, что пирог с использованием утеплителя из мин. ваты, осб, пенопласта, а потом еще и мокрой штукатурки- естественен. Нет, он противоестественен.
Специалисты действительно могут найти решение, но достоинства каркасного строительства в его простоте. Это логичная, умная и простая (если следовать технологии) конструкция.
3. По большому счету- игра не стоит свеч. Смысл штукатурить каркасник? Чтобы соседи видели, что это нечто более дорогое (можно ведь потом на мокрую штукатурку сделать какой-нибудь искусственный камень)? А если просто штукатурка, то чем она лучше интересно, обычной отделки из условной вагонки у норвегов? Да, смешно все это. И фахверк и каркасник простые и удобные для жизни решения. Смотрятся вполне нормально. Демонстрировать кому то еще азиатская глупость из серии казаться, а не быть. В Баварии половина домов- фахверк, в Скандинавии каркасники. При этом никто не страдает ерундой и не пытается "продать это дороже".

 

Итак, прочел все 29 страниц данного форума. Очень интересно и полезно. Главное практическая польза. Хотел найти ответ и нашел.
Огромное спасибо и дилетантам задававшим вопросы и профи, как Sleng. Ну, и конечно Денис1235, которому я наставил штук 10 плюсов, но его ссылки были действительно очень важные. Благодарю, так же sa456, так как его споры с Денис1235, родили не мышь, а гору). Был на форуме и комичный персонаж (не будем называть его из дипломатичности), но клоуны то же нужны).
В общем, друзья, всем огромное спасибо! Нашел ответ.

 

И как он дышит, можно объяснить? Если изнутри всегда ставится пароизоляционная плёнка! Неужели через трубу камина? Или шноркель где прикручен?

Если зайти в каркасники и показать какой-нибудь каркас, визг обеспечен. То не под таким углом саморез закручен, то гвоздь не в тот угол забит.
Нет ничего проще и надёжнее кирпичной кладки! Кто-то вообще спорит о том, что кирпич в ней не так лежит? Ниразу не видел! "кривые руки клали" - бывает и такое. А в разделе каркасников просто свалка из претензий и критики. Причём нигде нет ни одного официального документа по технологии каркасостроения!

А фахверк это разве не штукатурка? Вы вообще сами понимаете предмет обсуждения или что придумываете по ходу общения?

Отлично. Не озвучивайте. Не надо.

 

Tor555, без ОСБ или хотя бы ЦСП прибитым по стойкам каркасника стык в стык с щёлочками 3-4 мм нельзя обойтись т. к именно тогда он прекращает "гулять от ветра". Даже укосины и ленточный фундамент не спасают полностью от гуляния.

конкретно почему я не стал строить каменный дом - потому что мне нужен дом для сезонного проживания, а насколько я смог выяснить из практики, такие каркасники отлично переживают зиму и с обоями на стенах и с ГВЛ на потолке.
А вот каменный, говорят, придётся топить всю зиму, а это риск возгорания.
Но при этом я хочу "штукатурный вид", и не для соседа, а для себя, поэтому выбрал мокрый фасад ну не нравится мне маленький домик, обитый вагонкой, хотя да, практичнее если цель приезда на дачу огород и чтобы было где поесть/поспать, то нефиг переплачивать.
Также замечу, что по факту любой дом, который строится качественно и с требованиями к дизайну выйдет примерно в одну сумму в любом исполнении камень/каркас/SIP.

 

Если б все это понимали.
И еще 5 копеек. Правильно сделанный каркасник - обходится как правило дороже каменного дома.

 

Примерно так, да. Ну или одинаково.