Какой котёл лучше

Всем доброго времени суток! Хочу преобрести котёл Buderus logano. Выбор стоит в том что какой: верхней загрузкой или фронтальной. Дом на 200 кв. м мне главное по реже подходить котлу и конечно надежность

 

С углём, и ещё они (угли) у нас плохого качества

 

Если уголь плохого качества какой котёл посоветуете брать с длительным горением

 

Как вариант рассмотрите Энергию, либо полуавтоматы с верхним горением.

 

Однозначно Энергия ТТ справится с плохим углем, ни один другой котел не предназначен работать с плохим углем, а если и будет, то с КПД не выше чем у Энергии, при этом с кучей заморочек. На вашу площадь подойдет 25 квт Энергия ТТ. Обслуживание с периодичностью от 2 суток и больше, в зависимости от мороза.

 

Не стоит так категорично утверждать... Энергия может и спалит уголь, но в тепло дома его плохо (и вы знаете почему...) использует.

 

Стоит и еще как стоит...Разговор зашел о плохом угле, вкладывая в это понятие: зольность, наличие породы, разнокалиберность угля от нуля и до кусков пролезающих в загрузочное окно, ни один бытовой котел рядом не стоит. Зная как идет процесс горения в Энергии, можно утверждать что при приведенных выше условиях КПД Энергии не меньше чем в любом другом котле, начиная от знаменитых на слуху котлов, так и различных автоматов. А уровень обслуживание минимальный.
Сможет ли ваш котел жечь Экибастузский уголь? Вряд ли, а Энергия сможет.

 

Так я о говорю, что спалить уголь (утилизировать) энергия сможет, а вот адекватно передать его тепло в дом - нет... И бесполезно при этом становится рассуждать сколько раз подходили к котлу - один в неделю или каждые четыре часа.

Уверен, что сможет.

 

Не надо сотрясать воздух, Я топил Энергией 3,5 сезона, а сколько вы? Не сможет ваш котел топить Экибастузский уголь, более 50% зольности (причем зольность больше не от угля, а наличие в нем земли), учитывая пропускную способность вашего барабана ПВ, ваш котел 25 квт, не выдаст заявленную мощость, к тому нет у него такой способности увеличивать размер очага (Энергия это делает по запросу), да еще, некоторая способность вашего котла, немного при настройках изменять высоту слоя не выправит ситуации при таком угле.

 

При " плохом угле " Энергия выдает около 70% КПД, но при таком же угле ваш котел выдаст то же самое, не так ли? Если выводить котлы на уровень калиброванных углей (цена которых соответственно процентов на 25 выше чем " плохих углей", если с одного разрез), то Кпд вашего котла 80-85 процентов признаю, Энергия же будет иметь тот же уровень 70%, но сравнивая финансовые затраты получится примерно одинаково.

 

Почему не может? Может. Было дело, гравия (породы) столько и было.

 

Скучновато в последнее время ...

Так дело больше не в гравии и породе (куски) которые сохраняют способность слоя продуваться, а в большей части мелкая пыль в большом количестве забивает слой. В вашем же случае она просыпается, здесь уже условия ближе к Энергии. Но у Энергии просыпается в начале розжига, а затем идет накопление слоя золы, а большая площадь колосника (и кое что еще) позволяет выдавать и держать мощность невзирая на слой золы. НЕ будем повторяться о качестве горения, просто рассматриваем " плохой уголь"

 

Я энергию и порекомендовал для Экибастузского угля (о нем судя по всему @Sovet_Asanov, и ведет разговор), но периодичность в 2 суток на таком угле мне не вериться, тем более при мощности в 25 квт\час он в сутки будет съедать 130-150 кг угля и всю эту золу надо продуть. Полуавтоматы будут выдавать 80% КПД, но раз в сутки надо будет растапливать.