Ставить две колонны от железа и умягчение или всё убирать одной колонной

Коллеги, проконсультируйте пожалуйста.

Вот такие характеристики воды:
1. рН, ед 7,14
2. Цветность, град. 4
3. Запах, (20°С/60°С), баллы 3
4. Привкус, баллы 2
5. Мутность, ЕМФ 20
6. Общая жесткость, мг-экв/л (0Ж) 8,2
7. Общая минерализация, мг/л 432
8. Железо общее, мг/л 1,94
9. Железо (2+), мг/л 0,01
10. Марганец, мг/л 0,099
11. Сульфиды, мг/л 0,002
в т. ч.: сероводород, мг/л 0,001
12. Окисляемость перманганатная, мг О2/л 2,4
13. Щелочность общая, мг-экв/л 5,9
Сразу скажу, вода при заборе проб воды чистая, но пока везли пробы железо выпало в осадок из за этого мутность повышенная и железо двух валентного нет (но на самом деле все железо двух валентное получается).
И вот сейчас в раздумьях, какую систему выбрать. Использоваться будет для семьи из 6 человек постоянно проживающих в доме+ 1..2 человека гости по выходным. Вода будет использоваться для бытовых нужд (душ,ванная, стиралка, раковина, унитазы) и дополнительный фильтр под кухонную раковину.

Склоняюсь к Aquachief из за бюджетности, но превышение по железу небольшое и жетскость тоже не сильно высокая, может есть какие то не сильно дорогие варианты, так чтобы без слива солей в септик. Пока мне на 200 т. р. только насчитали.

 

Воду в открытой банке везли что ли? Чтоб всё железо окислилось - это ж надо постараться!
При отборе пробы воды запах есть? Если есть, запах чего?

 

@Электролиз, Запах железа.
Если честно, не знаю почему так произошло, набирали воду под крышку (воздуха по минимум), может в лаборатории накосячили. Но раз вода чистая (прозрачная),а потом быстро в осадок выпадает, поэтому считаю что все железо все таки двухвалентное.

 

По вашим данным (количество людей и точек разбора воды) пиковый расход примерно 2 куба/час.
Суточный расход (8 человек примерно по 100 л) - порядка 1 куба.
Два варианта:
1. система фильтров без накопителя чистой воды - с большим залповым сбросом промывной воды с фильтров,
2. система фильтров с накопителем чистой воды - с меньшим сбросом воды.
Первый вариант подразумевает вопрос: куда сбрасывать большой объём промывных вод?
Второй вариант подразумевает: куда ставить накопитель чистой воды 1 куб?

 

@Электролиз,
1. Мне этот вариант больше нравится, так как не хочу ставить ещё один насос с накопительной части. Сколько примерно сброс будет и как часто. Септик самодельный запас вроде есть на большой сброс.
2. Накопитель поставить найду куда (котельную ещё не достроил и могу помещение ещё увеличить по площади), но это получается надо будет ставить насос дополнительный для подачи в дом?

 

Ну Вы "отправили" меня в "полёт фантазии"!
Чаще у людей бывает куча ограничений, а у Вас без лимитный случай.
2-й вариант (с накопителем) имеет ещё "плюсы": фильтры (обезжелезиватель и умягчитель) будут меньшего размера (в сравнении с 1-м вариантом) - цена их меньше и в будущем замена загрузок дешевле, накопитель даёт суточный запас чистой воды - мало ли что!
Не уговариваю, просто чтобы определиться, какую систему рассчитывать.

 

@Электролиз, Все таки 1-й вариант мне больше нравится.

 

Перво-наперво, дезинфекция скважины (если не делали).
Система очистки (основные компоненты):
1. Фильтр мех. очистки VALTEC 1" промывной.
2. Аэразионная колонна 1054, компрессор АП-2.
3. Обезжелезиватель 1665, гравийная подложка 12 л, Сорбен АС 100 л.
4. Умягчитель 1354 с байпасом, ионообменная смола Lewatit S1567 75 л.

 

@Электролиз, Спасибо большое за потраченное время!

 

@Alexperm0407, нужны характеристики скважины и рабочая точка насоса.

 

@Lmv16, Да, знаю. Как раз пытался узнать, какой насос стоит у меня в скважине. (дом купил готовый, а по скважине никакой инфы нет). Но пока все привело только к обрыву троса. Так что будем доставать насос и там уже посмотрим, какой расход у насоса и тянет ли такие фильтры для промывки.

 

@Электролиз, Добрый день.
Насос меня вернул в реалии жизни =) Расход при 3 атм на фильтрах 2 м3/ч. Соответственно ту схему очистки, что вы предложили не получается сделать. Я сделал запрос чтоб с баком схему посчитали. Но мне кажется, мы друг друг друга не понимаем с тем кто подбирает оборудование. У меня пару вопросов:
1) Мы же тогда можем просто поставить фильтры менее мощные (а то мне говорят, что просто за место Обезжелезиватель 1665 поставить 2 шт 1054. А я смысла не вижу.
2) Схема с баком выглядит так или я не правильно все понимаю. Скважина-гидроаккумулятор- фильтры-бак чистой воды - насос типа Grundfos MQ 3-45
Тогда принцип автоматизации будет такой-бак с чистой водой при достижения уровня воды определенного запускает скважинный насос и наполняет опять же до определенного уровня. И тогда гидроаккумулятор не нужен по сути и просто бак покупаем с поплавком? Или все таки нужен-чтобы на фильтрах всегда было определенное давление?

 

Смысл 2-х фильтров 1054 (1054 маловат, лучше 1252) - гарантированное пополнение бака чистой воды во время пикового разбора воды из оного бака. Ситуация: пиковый расход воды 2 куба/час, а бак содержит 1 куб воды (на самом деле дельта запаса для расхода 0,8 куба). В это же время случилось 1-му фильтру включиться в режим промывки/регенерации, и к тому же на промывку расходуется вода из бака. Если нет 2-го фильтра, пополнение бака водой отсутствует.

Насос в скважине должен включаться по датчикам уровня в баке чистой воды.
Гидроаккумулятор нужен насосу 2-го подъёма (после бака чистой воды), чтобы не слишком часто вкл./выкл. на каждое отк./закр. кранов.

 

@Электролиз, доброго дня
Подскажите - "кабинетный" waterboss 700 или 900 справится с такой водой, или лучше обратить внимание на колонну (ы) + Clack клапан?

Всю жесткость до 0 не хотелось бы убирать, мягкая не всегда удобно... а байпас будет железо подбрасывать.
Его не выше нормы (нашей, СанПин. Швейцария решила бы иначе) - 1,9 при макс. 3, но всё же...
Или подмес скажем в 30% будет давать нужное кол-во жесткости, а железа совсем "следы"?

 

Так лучше.

Это манагеры большей частью решили, чтобы ионообменник втюхать.