Усадочные трещины по арматуре

Дано: Свайно-ростверковый фундамент, отверстия под сваи диаметром 300мм, длина 3м, в сваях 4 арматуры 12. Ростверк ширина 55, высота 80, армировался 4 рядами арматуры сверху, 4 рядами снизу, арматура перевязана через каждые 50 см. Имеется уклон, поэтому ростверк такой высоты.

Бетон, по словам прораба М300, заливали за один раз и сваи и ростверк. Лили миксерами, насос не использовали, вибрировали 3м вибратором сваи до дна и ростверк, но накрывали пленкой частично и поливали только спуся 14 часов после заливки, было +30, имеем несколько проблемных участков, где трещины повторяют рисунок арматуры, см. фото. Собственно, это больше всего и беспокоит. Собираемся строить 2-хэтажный дом из газобетона.
Замазать и забить или затаскать строительную фирму (договор, печать) по экспертизам и судам?

 

Фотки

 

Ещё прикладываю фотку армирования. Видно выпуски арматуры свай в ростверк (30 см), под ростверком песчанная подушка, сваи через каждые 130 см, слева уходит более узкий ростверк (30 см) под терассу

 

Я за вариант

если время есть, но, как правило, после такого косяка "фирма" меняет юрлицо. Сначала это нужно выяснить.
Газобетон теперь неприменим, да и бетон точно не М300. Армирование более-менее грамотное, НО! сочленения арматуры в одном месте, хомуты редки. То, что лили прямо в грунт должно было насторожить сразу.
Вариант свайно-ростверкового фундамента был предложен "фирмой", или это Ваш диктат?
Делали геологию? Можно взглянуть на проект фундамента?

 

Свайно-ростверк это моя инициатива. геологию не делали, проект вот

 

зря.

еще раз - зря.

По "проекту" (это только план) - сомнений много. Дом в 2 этажа? какие перектытия? тип стропильной системы (будет ли опираться на центральную несущую стену)?

 

второго листа проекта фундаментов под рукой нет, где сечения ростверка и карта армирования, но всё, что есть там, я привел в первом посте.

Дом в 2 этажа, все перекрытия из плит, стропильная система будет опираться на первую справа и третью справа несущие стены.

Ещё раз повторюсь, высота ростверка 80 см. Думаете, эти трещины дошли до самого низа?

 

сложно что-то говорить, не узрив всей картины. Изначально, у Вас неверно был выбран тип фундамента. Ростверк, лежащий на земле, даст дополнительную площадь опоры и частично разгрузит сваи, но только при условии хорошо уплотненной подушки. Я побоялся бы ставить на это дом из газобетона, поскольку он очень восприимчив к деформациям фундамента. Можно рассмотреть строительство каркасного или бревенчатого дома (с обязательной стабилизацией основания путем утепления и дренажа, судя по фото - грунты глинистые), они менее капризны, но более точный вердикт Вам сможет озвучить специалист (только не из той конторы, что делала фундамент) при ознакомлении с документацией и осмотром конструкции на месте.

Поправлю - компетентный специалист. Советую не пренебрегать моими словами, чтобы не влететь на еще бОльшие деньги

 

Ростверк и так лежит на уплотненной песчанной подушке. грунты глинистые, 50 см плодородный слой, дальше глина. УГВ глубоко, по крайней мере летом.
Подождём ещё чьих-нибудь мнений

 

@Владимир Таллин, @keen_, @LastSA, прокомментируйте, пожалуйста.

 

Тут все-таки нужно понимать - у вас лента или свайно-ростверковый фундамент? Если второй вариант, то ростверк не должен иметь опоры на грунт и все здание держится только на сваях.
Если у вас первый вариант, то нафига сваи? Лишний бетон и арматура?
Смущает то, что трещины пошли даже не на нагруженном фунде. Только под своим весом.
Вполне возможно, что армирование подвело - соединение в углах и в примыкании ростверка - через одно место. С загибом нужно было делать. Соединение арматуры в одном месте и непонятно с каким перехлестом.
Опять же непонятно - у вас какой защитный слой арматуры в нижнем ряду. Такое ощущение, что на грунте не укрытым пленкой лежит.
И сверху сколько получилось? Там может миллиметров 10 всего?
Кубики не лили?

ИМХО маловато. На такой высоте ростверка миллиметров через 400 вроде должно быть.
Если честно, то я бы в такой ситуации потребовал у подрядчиков переделывать фундамент.

 

Если конкретно по трещинам - причина или в неправильном составе бетонной смеси, или в уходе за бетоном.
В любом случае, железобетонный СП регламентирует максимальную ширину раскрытия трещин от 0,3 - 0,4мм до 0,2 - 0,3мм (продолжительное и кратковременное) для фундаментов в случае переменного уровня грунтовых вод из условия сохранности арматуры.
СП "несущие и ограждающие конструкции" не допускает в ж. б. конструкциях трещин шириной раскрытия более 0,1-0,2мм (0,1 для конструкций на открытом воздухе).
Соответственно трещины, ширина которых превышает данное значение, надо инъецировать ремонтными составами.

Другое дело что непонятна их глубина кроме всего прочего... И максимальная ширина трещин какая?

Ну и @tetra2472, правильно заметил насчёт геологии и проекта. Даже без таких значительных дефектов не понятна в любом случае несущая способность этого фундамента.

 

Спасибо, у меня свайно-ростверковый фундамент. Информацией о том, что ростверк нельзя делать на песччанной подушке, никто, кроме посетителей этого форума не располагает. В нескольких строительных фирмах и строительном полу-военном НИИ, где работает отец, утверждуют, что так делать можно. Трещины пошли от недостатка ухода за бетоном, а не от нагрузки, т. к. появились на следующий же день после заливки (не поливали водой, укрывали частично). По проекту: перехлест арматуры не менее 50 см, заделка арматуры свай в ростверк не менее 30 см, угловые стыки по проекту без загибов. На предыдущем фото Т-образное соединение 55 см ростверка с 30 см.
Вот фото армирования угла 55 см ростверка

По проекту горизонтальных загибов нет, и, опять же, кроме как на этом форуме, о их обязательности никто из опрошенных специалистов не знает. Может не самые последние фото выложил, арматура лежит на половинках пустотелых кирпичей, грунт, действительно ничем не прекрытый, от грунта до нижнего слоя арматуры, порядка 80мм

 

Спасибо также за ответ, фундамент считали под конкретный проект, который делали индивидуально. Я видел несколько домов, спроектированных данным проектировщиком, пока все стоят. Если исключить ошибку проектировщика, то такого фундамента для такого дома должно хватить, этот вопрос я для себя закрываю.
Ширина раскрыва трещин максимум 1.5 мм, это больше нормы, глубину я не мерил, так же как и не видел боковых поверхностей фундамента, т. к. он ещё в опалубке. Отец советует замазать цементной гидроизоляцией и не париться, для двух этажей хватит типа.
Ещё раз хочу подчеркнуть, что такие недостатки появились примерно на 2-3 участках, примерно по 1.5 метра каждый
Какие ремонтные составы можете посоветовать в данной ситуации?

 

...Правильно...

...Мы еще решили, что это самый поганный вид фундамента...
Про свайно-ростверк... - самый опасный вариант #14