Погнулся вал на Stihl FS-250

Косил тут диском (8 зубым) бурьян и попал на железяку. Позже, изучая диск на предмет сколов, покрутил его и заметил, что при вращении диска слегка изгибается штанга с валом (см. видео).
Что сие означает - погнулся вал? Ежели да, то каковы действия? Купить вал и поменять? Цену погуглил - порядка 2 тыс. Сам смогу заменить?

 

Погнулся. Щас открутил редуктор, вытащил "вал" - он погнут. Руками выровнял, вставил назад, все стало как и прежде.
Но, боже ж мой, какое это гэ, господа. Я в шоке от штиля 250. Отпишусь позже по нему. В сравнении с Efco 44 это какое-то наедалово. (

 

Я тоже вот выбирал выбирал и по ошибке купил Stihl FS-250 - вал- кусок проволоки - подшипников нет - везде вставки пластиковые - штанга тонкая - у меня было очень тяжело с деньгами и я так ошибся

 

Я повелся на всеобщий "экстаз" по 250-му. "Зверская моща", "рубит баобабы", "терминатор среди триммеров", "зашел на поле с вековыми сорняками - через полчаса гектар готов, и даже не вспотел", и тэдэ, и тэпэ.
Как только увидел вживую сразу че-то не понравилось, игрушка какая-то. Даже лейблы проверил, то ли мне вынесли...
Вал конечно атас - реально кусок прутка шетерки сырого. Жесть.
Жалею страшно, что купил его.
И откуда это - "лучшее, что можно купить за эти деньги"? Ему красная цена десятка и то в кризисных расценках.

 

И всё же они вам прослужат долго. Не думаю что они сделаны не продумано.

 

Послужит, возможно, но. С ним нужно обращаться гораздо более аккуратно, лишний раз не махать в густой траве, шоб штангу не погнуло, следить за газом, штоб не наматывало и т. п. Эфко ножи загибала, а не валы, крутящий гораздо больше, вес вала - инерция - стабильнее обороты. Это была моща без оговорок. Комфорт и предсказуемость.
Так что не радуйтесь малому весу, малый вес - минимальная жесткость.
На штиле даже пластик обдирается мгновенно.
Блин, времени нет отчет накропать. Фоток потом накидаю че не понравилось.
Зы: я б забил на него, но бабла жалко. Не стоит он того. Имхо, естественно.

 

Что то Вы мужики грузите. Не поверю ни за что про такой косяк у Штиля. У меня 55-й, гибкий вал (тросик), но с коваными наконечниками. 9-ть лет уже. Потому про 250-й не верю. Вам чего заплатили за антирекламу?

 

Да я сам в шоке. Столько восторженных отзывов. Может быть это подделка? И мне продали левый 250-й? А у оригинала вал толще и менее гибок он? Посмотрите фото и скажите, что думаете.
Итак, поехали (сравниваю с Efco Stark 44, которая на пару штук дороже, у которой умельцы грохнули поршневую левым 4х тактным маслом):
1. Собственно вал (здесь и далее - то, что меньше и тоньше это штиль):



В реале этот вал ощущается как пруток шестерка. Весьма умеренной жесткости. На концах четырехгранник. Толщина - на фото. Погнут был сантимов на 8-10 (отклонение от прямого). Впечатление - за такие деньги это атас, господа.

2. Толщина штанги:



Металл штилевской трубки какой-то очень мягкий. Легко очень гнется и вибрирует. Учитывая толщину вала и то, как оный при вращении гнул сию штангу (видео выше), выводы о качестве очевидны.

3. Редуктор и шайбы:



Корпус у штиля меньше, ниже, тоньше. Стенки корпуса тоньше. Подшипник смешной просто. Шпиндель также тоньше, шлицы по сравнению с Эфкой детские. Шайба для ножа... Ну сами видите. Насколько жестко сей комплект будет удерживать, скажем, 255 8-ми зубый нож, надеюсь, представляете.

Продолжение ниже... (лимит на вложения).

 

4. Крепление штанги к двигателю:



Алюминиевый хомут на паре болтов. У Эфки мощный хомутище. Но это лирика. Мне очень не понравилась у штиля серьга под разгрузку. Учитывая мягкость и гибкость штанги, площадь опоры весьма мала. Страшно, как бы в этом месте не перегнуло. У эфки минимум вдвое шире, а учитывая ее жестость, то мысли о ненадежности отсутствуют по определению (на лопнувшую пластиковую обливку не обращайте внимания - она металлическая, пластик только сверху тонким слоем).

Собственно это главные претензии. Ибо мотор мотором, но кошение это все таки навеска на него. А с этим у штиля не алё.

Есть еще куча эргономических и конструктивных косяков. Писать про все некогда. Опишу часть.

1. Защита и кошение диском. Защита крепится таким образом, что между плоскостью ножа и площадкой крепления защиты гораздо меньше места. Плюс там торчат головки болтов, что работает как цеплялка травы:



Что в густой, сухой, лежалой траве склонно к забиванию. Приходится следить за оборотами и движениями. У эфки, как видно там все гладко, места больше и простой прямой угол без цепляющих углов. Ее забить травой это нужно постараться очень.

Далее...

 

2. Разгрузка:



Из-за широкого щитка на спине, эфка удобнее. Но это Имхо, конечно.

3. Ручки:



Штилевская очень простая, не особо удобная, нет отливки внизу. У эфки рука лежит сама. Пульт удобнее на эфке - все логичнее, легче дотянуться.

4. Ну и по мелочам.

- шпуля крупнее, под 3 мм леску, и она в комплекте.



- застежки металлические против пластика:



- дно бачка закрыто защитой:



На этом пока все. Там еще и руль неудобный, кстати.
Общее впечатление - какой-то дешманский китаец. Реально. Кругом голый мягкий алюм, все изгибается. 23990 цена. 26000 эфка. Разница как ракета и велосипед. Очень разочарован.
Может это подделка? Если нет, то настоятельно не рекомендую сей штиль.

 

@Ufortuz, Эко Вы, всенародно восхваляемого, разгромили . Спасибо за подробный отчёт . Действительно, есть много техники, не хуже. Но как только заикнёшься за альтернативные варианты, либо в упор не видят, либо начинается песня, что Штиль, это наше ВСЁ, и у него самый развитый сервис. И ведь не поспоришь, тапками закидают. А нужен-ли он, тот сервис, если такого плана косы, пахали, пашут, и неизвестно сколько, ещё пахать будут, если только кто по незнанию или дурости своей угробит. У меня, не популярная Hitachi CG40EYA (TP). За те-же деньги, штанга 30 мм. проф. антивибрация, и очень удобная сбруя . Вот сравнение, Штиль с подобными наворотами, почти в два раза дороже. https://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90720&CAT_ID=1019007&CMD=-CMP=6182702,1597445,4689548,1571744

 

Тут не тапки, тут уже вопрос веры. Вон, Валерич, не верует. Ибо грех сие - не воздать молитву штилю.

 

С учетом того что на яндекс маркете спарту 44 в том же течпорте можно за 23700 взять, то уже большой вопрос зачем брать штиль 250ый. Но в защиту последнего хочу сказать, что кошу им бурьян полтора метровый леской, ничего не наматывается. Диском по арматуре попадал, спиливал 8ми зубым диском деревца 5ти см толщиной, проблем не заметил. И судя по картинкам у вас не подделка, у меня все то же самое, правда вал не вынимал.

 

Дело даже не в цене (в Ростове 44ю трудно купить), щас купил бы и за 30. А в том, что когда выбирал, то, начитавшись отзывов, возник вопрос - "а может Штиль лучше?". Да даже если такой же, но дешевле, купить проще (срочно нужно было) и сервис везде, то выбор очевиден. Но в реале вышел облом. Причем эти косяки становятся понятны, когда поработаешь им.
Леской косит нормально, там наматывание по другому типу и не хуже ничем той же Эфки. Речь про ножи была и определенную траву. Бурьян как раз в принципе не мотает.
Я вот думаю, может производство упростили? Материалы хуже?
Я видос щас залью, повторите так же, у кого 250й есть - будет ли так же?

 

Если сравнить цену на 250ый до обвала рубля - 17к и сейчас 24к, а по логике должна стать 34к, версия об упрощении тех. процесса и материалов и соответствующем удешевлении, вполне правдоподобна, но однозначно смогут ответить только обладатели 2х, 3х летних экземпляров