1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Ремонт кровли профнастилом

Тема в разделе "Эксплуатация и ремонт кровли", создана пользователем Настя-дачница, 24.06.16.

Метки:
  1. Настя-дачница
    Регистрация:
    24.06.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Настя-дачница

    Новичок

    Настя-дачница

    Новичок

    Регистрация:
    24.06.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Ремонт кровли профнастилом
    У меня в саду домик-бытовка. Крыша почти плоская, покрыта рубероидом. Зимой стала протекать. Хочу отремонтировать ее профнастилом. Скажите, обязательно для этого надо снимать рубероид или можно профнастил положить на рубероид с помощью обрешетки?
     
  2. Roofer1959
    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    961
    Благодарности:
    599

    Roofer1959

    Живу здесь

    Roofer1959

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    961
    Благодарности:
    599
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вопрос, не имеющий однозначного ответа. Копья ломают на эту тему много и давно.
    Какие доводы за то, чтоб снять-
    -лучше снять, потому что зачем оставлять старый, потрескавшийся рубероид? От него только вонять в жару будет. Да и потом, постепенно будет разлагаться и на голову сыпаться. Лучше снять.
    -если снять рубероид, то будет видно доски обрешетки, куда крутить саморез, а если не снять, то можно попасть в щель меж досками. Лучше снять, удобнее делать новое окрытие.
    -лучше снять, потому, что если профлист из оцинкованного железа, то тероетически, при контакте цинка и рубероида может произойти так называемая "битумная коррозия", основанная на том, что во влажной среде (даже влажном воздухе) битум выделяет какую то заразу (это можно погуглить), которая разлагает цинк. Но, при этом, например при ремонте крыш старого фонда в Питере, технадзор требует в определенных местах под оцинкованное железо стелить рубероид, якобы "для подстраховки", такая непонятная никому ерунда делается. И вот пойми тут...
    -лучше снять, потому, что доски обрешетки скорее всего не антисептированные, а так, заодно и доски поантисептируем

    Какие доводы, чтоб не снимать
    -а зачем снимать? Лежит и лежит себе, каши не просит, никуда ничего не посыпется, еще время лишнее на демонтаж терять. Зачем? Да и куда его потом выбрасывать?
    -Доски пальцем нащупываются легко. Так что найдем, куда саморез крутить.
    -за 20-30 лет коррозия не произойдет, а дольше нам и не надо.

    Такие вот общие соображения. Но! Я бы снял. Правда, потом может получиться так, что снег начнет задувать...

    Поэтому, в аналогичном случае, мы вот так сделали :),оно хоть и сарайчик-бытовка,но хорошая крыша еще никому не мешала:hello:

    IMGP6113.JPG IMGP6127.JPG IMGP6134.JPG IMGP6153.JPG
     
  3. Настя-дачница
    Регистрация:
    24.06.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Настя-дачница

    Новичок

    Настя-дачница

    Новичок

    Регистрация:
    24.06.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Спасибо большое! Вовремя подсказали! А то мы с сыном заспорили, я не хотела снимать, а он выступал за то, чтобы было без рубероида.
     
  4. Roofer1959
    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    961
    Благодарности:
    599

    Roofer1959

    Живу здесь

    Roofer1959

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    961
    Благодарности:
    599
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  5. Rutrin
    Регистрация:
    22.10.15
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    12

    Rutrin

    Живу здесь

    Rutrin

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.10.15
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    12
    Для такой кровли отлично подойдет и лоджикруф, поскольку у него довольно широкие рулоны — около 2 метров, вы сможете его уложить быстро и с наименьшими усилиями.
     
  6. Ixenon
    Регистрация:
    04.06.14
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    41

    Ixenon

    Живу здесь

    Ixenon

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.06.14
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Нижний Новгород
    А я свой сарайчик еще одним слоем рубероида покрыл, цена вопроса 250р. третий год полет нормальный)
     
  7. procompsognatus
    Регистрация:
    07.11.17
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    51

    procompsognatus

    Участник

    procompsognatus

    Участник

    Регистрация:
    07.11.17
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    51
    А можно по старой железной крыше положить контробрешётку и покрыть сверху профнастилом?
     
  8. Топор
    Регистрация:
    07.02.10
    Сообщения:
    3.645
    Благодарности:
    2.334

    Топор

    живу , но не здесь , а с кем не скажу

    Топор

    живу , но не здесь , а с кем не скажу

    Регистрация:
    07.02.10
    Сообщения:
    3.645
    Благодарности:
    2.334
    Адрес:
    Самара
    Можно. Только на контробрешётку сначала уложить шаговую обрешётку и затем уже профнастил. И под контробрешётку что-то типа рубероида, можно полосками, не сплошь.
     
  9. procompsognatus
    Регистрация:
    07.11.17
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    51

    procompsognatus

    Участник

    procompsognatus

    Участник

    Регистрация:
    07.11.17
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    51
    Понятно. Спасибо. А если рубероид не сплошь, то какая его роль? Что он делает или для чего надо? Сплошь - для гидроизоляции, а полосками?
     
  10. Топор
    Регистрация:
    07.02.10
    Сообщения:
    3.645
    Благодарности:
    2.334

    Топор

    живу , но не здесь , а с кем не скажу

    Топор

    живу , но не здесь , а с кем не скажу

    Регистрация:
    07.02.10
    Сообщения:
    3.645
    Благодарности:
    2.334
    Адрес:
    Самара
    Сухое спасибо рот дерёт ! Кнопочка есть для смазки ! Раз - и 50 грамм !
    Тоже. Защита контры от возможного инея на старой железке.