А нужен ли цоколь с продухами? - 2

Имеется цокольный технический этаж в подвале монолитном (высота подвала 2,15 м).

затем была гидроизоляция по стенам (идет снизу из-под подошвы пола и заворачивается на стены) + ЭППС 5 см + кирпич красный полнотелый 12 см

и по теплокалькулятору - проходит
Архитектору мы ставили задачу сделать здесь технический этаж... ну он нам и нарисовал продухи, который и сделали ...

Потом уже появилось желание, чтобы в этом этаже зимой все-таки было не плюс 1-5 зимой, а ближе к 18, чтобы далее холодный воздух не пер на 1-й этаж.
Наверное, буду делать теплый пол в цоколе...
И далее встает вопрос - как закрывать отверстие продухов на зиму, чтобы и не позорно смотрелось ?
Полноценные ПВХ окна со створкой (в т. ч. рама) не получится вставить, т. к. отверстия продухов небольшие и стекло останется наверное 10х10 см. ...



И что делать?
Либо какую-то затычку вставлять на зиму из ЭППС, но как избежать щелей и красивого внешнего вида ?
Либо все-таки вставлять окна ПВХ со стеклопакетом, но изнутри подвала на его бетонную стену таким образом, чтобы рама ПВХ была больше, чем сам проем продуха, а открываемая створка рамы - по контуру этого продуха ?
Но пойдет ли такое последнее решение с точки зрения отсутствия громадных теплопотерь, т. к. бетонная стена будет видна с улицы и холод через нее попрет внутрь... скорее -всего этот вариант не пойдет ?
Этих продухов достаточно много по периметру цоколя... что же придумать? Может снаружи (с улицы) поставить накладное окно их ПВХ ?

 

Влажность будет небольшая, т. к. цоколь утеплён 50 мм ЭППС, отмостка вокруг дома также утеплена ЭППС 50 мм на расстояние 1 м. 20 см от цоколя, также по периметру вокруг дома сделан дренаж на глубине 1 метр. Уровень УГВ низкий, рядом - в 5 метрах - колодец-отстойник глубиной 5 колец, когда его вырыли в июле, воды в нём не было вообще, так сухой и стоял пока не подвели сток от септика, дренаж и т. п.
НО. В доме на первом этаже часть пола - это тёплый пол, но не как система отопления, а как часть комфорта, ветка проходит в стяжке покрытой плиткой, которая лежит на рубероиде и на черновом полу из обрезных досок, по идее здесь может, и, наверное, образуется, конденсат.
Также (только без ветки ТП) сооружён пол в сауне. Когда зимой в ней 100 градусов, то пол кажется просто ледяным - на него лучше не наступать, сверху брошен трап деревянный, и через некоторое время пол становится мокрым - конденсат от соприкосновения горячего воздуха с холодной плиткой пола. Но пока паришься несколько часов, пол не становится тёплым. Я так понимаю ошибка заключается в том что надо было изолировать бетонную стяжку - постелить под неё не только рубероид но и ЭППС хотя бы 30 мм.
По периметру комнаты, где проходит плинтус, есть места где поддувает, я так понимаю как раз из подпола.
В связи со всем перечисленным, а также принимая во внимание, что у меня внутри фундамента постелен рубероид со сроком действия максимум 15 лет, из которых 5 уже прошли, - я правильно понимаю что закрыть продухи мне не судьба и придётся их оставить?
Если да, то когда всё-таки их открывать, а когда закрывать?

 

А нужен ли цоколь с продухами?

 

@Yuriy M, так уже он есть... или там ответ есть на мой вопрос ?

 

- цоколь уже есть?
Правильно читать "А нужны ли продухи в цоколе?"
PS
А окна в жилых помещениях вы тоже только зимой закрываете?

 

@Yuriy M, так на фото - конечно он (цоколь) есть...
Как грится... мне уже поздно пить Боржоми... надо что-то колхозить

 

@igorkzn,
не ответили на мой вопрос про окна...

 

Ответ очевиден же (закрыты) ... как сюда воткнуть мне окна - вот вопрос...

 

- вы определитесь, что вам надо:

Короче, если про продухи, то их надо замуровать напрочь, если про окна, то надо расширить проемы до нормальных.

 

По-моему, несравненно больше оснований перейти к полностью закрытому подполью.
Рубероид в Ваших условиях может прослужить довольно долго, может быть и в течение всего срока жизни дома - УГВ у Вас весьма низкий, а дренаж вместе с отмосткой должны эффективно отводить ливневые воды. Видно, что и водостоки с крыши у Вас сделаны правильно. Закройте наглухо продухи и сделайте вентиляцию подполья с циркуляцией воздуха из жилого объёма в подполье и на крышу - благодаря утеплённым стенкам цоколя и отмостке температура в подполье значительно повысится, а температурные условия для образования конденсата там станут гораздо менее контрастными. Вы не сообщаете, этот дом для ПМЖ или эксплуатируется наездами, но даже если справедливо последнее и, следовательно, температурные изменения с перспективой возможного увлажнения узлов дома жёстче, то всё равно ликвидация продухов и вентстояк безусловно дадут больше пользы, чем любые манипуляции с открытием-закрытием продухов, о которых Вы спрашиваете.
Утепление стенок цоколя в 50 мм для Москвы недостаточно. Нужно не менее 100 мм, чтобы полностью снять ощущения холодного пола даже если он сам не утеплён или имеет высокое теплоусвоение. У меня в части дома, где при строительстве дома также был недостаточно теплоизолирован цоколь, а снаружи всё капитально отделано пластушкой, удалось найти вполне удобный и приемлемый в эстетическом плане способ доутепления снаружи. Толкнитесь в личку - опишу подробно.

 

Расширить - думаю сильно затратно и хреново бетон долбить ...
замуровать - действительно легче... хм... будем думать, если накладные окна или какие затычки никак не получиться приколхозить ... (жалко только естественный свет терять)

 

именно так, это дача, т. о. наездами.

Каким образом?

 

По колхозному... пока думаю только над вариантом - постоянно иметь накладное окно из ПВХ или деревянной рамы изнутри подвала + зимой снаружи в продух вставлять затычку из ПСБ 15 см.

 

Только не забудьте про вентиляцию цоколя...

 

вот для этого архитектор и нарисовал мне эти продухи

для цели вентиляции - наверное это вариант... ?