Выбор арматуры для фундамента, композитная или металлическая арматура

Вообще композитная арматура, это армированный вдоль сложный конгломерат. О её прочности можно рассуждать с позиций сопромата очень условно. Не выполняется основное требование механики деформируемого твёрдого тела. Однородность, её нет. Это не анизотропный материал, так что какой к черту теоретический базис с тензорами деформаций. Только эмпирические соотношения.

 

Вот про геосетках и номенклатуру и способы размещения вот не надо точно, я по молодости чуть не продал патент на одну геосетках ульяновскому заводу. Ничего там изогнутого нет.
Давайте не будем углубляйся в дебри фибро бетонов и дисперсно армированных. У нас тривиальная задача, оценка работоспособности композита вместо стальной в качестве стержней рабочей арматуры. Вывод, не заменяет. Вы же не будете в несущие ригеля вмест 14 арматуры закладывать 32 пластиковую? Причём если для стали коэффициент армирования благоволит к снижению сечения то для пластика он не позволит так делать. Но сразу говорю, это я разжевывать не буду, найдите конструктора по маркам кж и его мучайте.

 

Ой, я вас умоляю, везде обычные люди, видели и участвовали мы во всяких разработках рекомендаций, мы и сами и профильные и заслуженные это не аргументы. Все что после 1985 это не наука уже, это лицедейство, как говорил мой руководитель.

 

Вы "потеряли" моё важное уточнение - "в значимых величинах". Практически всегда важнО не наличие, а количественное выражение. "Всё яд и всё лекарство..., вопрос только в дозировке".

А в чем проблема? В соответствии с разницей в модуле упругости, напряжение в стеклопластике (на единицу сечения) будет примерно вчетверо меньше, чем для стали, для аналогичных деформаций и трещинообразования/раскрытия трещин армированного изделия. Соответственно, увеличение сечения стеклопластикового армирования в четыре раза относительно стального даст примерно те-же деформации и раскрытие трещин под аналогичными нагрузками (в абсолютном выражении). Что, собственно, подтверждено (с незначительными отклонениями) неоднократными экспериментами (ссылки на которые есть на форуме).

И напрасно Вы стеклопластиковую арматуру моей любимой "ругаете" - не люблю я её, т. к. дорогая она . Да ещё и служит предметом развода недостаточно грамотных самостройщиков...

 

А не расскажете (вкратце), как удалось организовать пересечение волокон в одной плоскости без их изгиба в узлах? Или там, как в стальных сварных сетках, пересечение перпендикулярных "прутов" не в одной плоскости выполнено? Тогда, как в узлах фиксация пересечений обеспечена?

 

Ладно, у Вас свои "авторитеты", у меня свои... Пожалуй, можно на этом и остановиться. Тем более, что чем развернутее приходится отвечать, да ещё с выборочным цитированием, тем сложнее это делать мне с телефона. Так что, соглашусь что Вы меня переспорили, хотя и не убедили...

 

Кликнуть на нике около аватарки, он и вставится. Только с Андроида не всегда работает, а может от браузера зависит...
Но тогда можно просто копированием с добавлением перед ником "собаки" - тогда он будет активным (со ссылкой на страницу профиля и с оповещением).

 

Да очень просто, волокна в плоские ленты клеют, сетки с мелкой ячейкой плетут по типу изгороди из лозы (или кошелки, кому как нравится) а крупная ячейка делается за счёт размещения пересечения в как бы в обхвате между двумя лентами, которые вне узлов вклеены в одну ленту, это вообще каждый производитель по своему может делать, есть ещё сетки монолитные, тоже плоские и могут иметь несимметричные вытянутые ячейки, в направлении приложения усилий. Их сейчас масса.

 

Да мы и не спорили, по сути вы не возражали, я вашу точку зрения тоже поддерживаю, так небольшие уточнения наших реалий, просто моя избыточная категоричность наверно повлияла, есть за мной такой грех, Вы уж извините.

 

Да не за что извиняться...

 

@Константин Я.
спасибо. работает

 

Вот и сошлись на том, что при прочих равных (?) один хрен выгоднее брать А-III

 

Всем, доброго времени суток.
Если с фундаментом все понятно (нужно использовать стальную арматуру), то для стяжки пола (первичной 15 см, которая ляжет на пгс) какую арматуру исползовать стеклопластиковую или все же металлическую?

 

Нет вариантов лучшего использования стеклопластика вместо стали, кроме случаев, когда предполагается что бетон весь потрескается, трещины раскроются, арматура через эти трещины будет регулярно замачиваться. Если предполагается более менее целостность бетона и отсутствие условий для постоянного замачивания арматуры через трещины в бетоне, т. е. будут условия для "обычной" сохранности стальной арматуры, то стальная будет работать в разы лучше стеклопластика равного сечения или обойдется раза в четыре дешевле (за счет меньшего сечения), при одинаковой работе.
Конечно, кроме случаев работы арматуры в предварительно напряженных изделиях, которые редко встречаются в частном домостроении.

 

я в строительстве можно сказать чайник, поэтому прошу объяснять как для чайника