Подскажите, пожалуйста, такую вещь. Иногда встречается такое понятие, как класс энергоэффективности (В, А, А+, А+). Относится ли это понятие к профилю, стеклопакету или к окну в целом. На мой взгляд оно относится к окну в целом. Поправьте, если ошибаюсь. Второй вопрос в этой связи. Есть ли конкретные цифры, характеризующие этот показатель? Нашел только такие цифры на одном из сайтов: "Коэффициенты энергоэффективности придаются окнам, если приведенное сопротивление теплопередаче окна будет составлять: А ≥ 0,65 ≤ 0,8 м2 х °С/Вт А+ > 0,8 ≤ 1 м2 х °С/Вт А + > 1 м2 х °С/Вт" Насколько они верны и где кроется официальный источник этих цифр?
Данная инфа есть не что иное, как изобретение отдела маркетинга уважаемой фирмы Veka Rus, придуманное в помощь продвижению своих продуктов. Нормативной поддержки на территории РФ не имеет. Другими словами, околопродажники всеми силами стараются оправдать затраты на своё содержание.
Этот вопрос в какой-то мере является продолжением темы: Профиль Halo WHS72 - реальные проблемы Я все еще пытаюсь решить вопросы, связанные с претензией продавцу. Для этого собираю информацию, связанную с характеристиками профиля. Выясняется, что вся информация на сайте продавца, связанная с этим профилем - откровенное вранье. Это объясняет почему ее нигде не найти. Нашел только на одном сайте, связанным как раз с профилем Veka. Просто на сайте продавца среди характеристик профиля WHS72 указан класс энергоэффективности А+ при сопротивлении теплопередаче 0,77м2С/Вт. В этом я тоже вижу элемент дезинформации. Если верить цифрам, приведенным выше, то это всего лишь класс А. Но, скорее всего этот показатель вообще неприменим к отдельно взятому профилю.
К сожалению докапаться не к чему. Формально это внутренняя классификация и не контролируется никакими нормативными документами. Так, громкие буквы, для рекламной политики.
Совершенно верно. "Мягкая" дезинформация также состоит в жонглировании так называемыми "классами". Согласно ГОСТ на ПВХ-профиль классы присуждаются в соответствии с толщиной наружных стенок. Тоже, конечно, спорный показатель, и от него в Европе уже отказались, но он хотя бы позволяет отделить "зёрна от плевел". Veka, придумав свои "классы энергоэффективности" (А, А+, А+) завела в свой "класс А" профили системы WHS72, которые по своим стенкам класса А по ГОСТ не достойны. А продавцы, "зомбированные" на многочисленных тренингах, с радостью повторяют заученную "мантру": "У нас весь профиль класса А", но при этом не уточняют, о каком классе идёт речь.
С классом по ГОСТ и по RAL я уже разобрался. Действительно, очень удобно "путать" эти два понятия для неподготовленного потребителя. Ведь по ГОСТу это класс "А", а по RAL это класс "В". Теперь вот с "энергоэффективностью" разбираюсь.
Приведенная ниже ссылка несколько не по теме, но может быть она поможет кому-то избежать ошибок в выборе профиля. Если бы я прочитал это интервью перед заказом окон - сколько проблем я бы избежал. http://tybet.ru/content/articles/index.php?SECTION_ID=510&ELEMENT_ID=46353
К сожалению, недобросовестные продавцы решили "примазать" WHS к Veka, чтобы повысить его маржинальность. Только Вас забыли об этом предупредить.
Чего удивительно, менеджеры дилерских отделов (уж там то более менее специалисты) нескольких крупняков, в наглую примазывают вхс к веке.
Чему удивляться? Этим "более-менее" так выгодно. За мой год работы на производстве (пилили только Soft, Swing и Alpha) сотрудники Veka были неоднократно мною посланы с просьбой не предлагать нам в переработку Г-класс.
Спасибо за ответы. Тема плавно перетекает к качеству профиля WHS. Но, поскольку первая тема про этот профиль уже закрыта задам вопрос здесь (надеюсь последний). На сайте одного из переработчиков Veka (только одного из очень многих) есть информация: Не изготавливаются изделия: непрямоугольной формы штульповые с импостами соединенными крестом с москитными сетками на штоках входные и межкомнатные двери В частности интересует первый пункт, поскольку у меня 6 окон треугольной формы. Этот пункт как-то регламентирован или они просто перестраховываются? На сайте разработчика:Ссылки запещены такого жесткого запрета нет. Там есть просто указание, что система предназначена для изготовления окон стандартных размеров и конфигураций. Хотя треугольное окно явно не стандартной конфигурации и по идее их мне не должны были делать. Я прав?
Это не ложь а мечта. Это попытка использовать более понятные для клиентов понятия к примеру теплости того или иного варианта окна. Но всё вместо того чтобы развиваться в полезное русло превращается в орудие не честной рекламы с кучей * внизу текста. Да, это должно относиться к окну в целом для полезности для потребителей. Но так же может относиться и к комплектующим окна, к примеру профилю. в этом случае это должно быть четко указанно. Источник цифр отчасти ГОСТ 30673-2013 с классификацией профилей по преведенному сопротивлению теплопередаче таблица -3. (ваши цифры из прежней редакции с небольшими улучшениями вроде A+) Будь полностью чистый вариант энергопаспортизации окон с присвоением классов после сертификации и учетом в едином реестре. Было бы удобно в первую очередь для клиентов а во вторую для производителей окон. а вот производители профиля от этого не выиграют. Но пока это не развито официально. И верить всему не стоит. Не говоря о том что класс зависит от климата. На юге в Сочи это класс A+ ,а на севере в Новосибе всего лишь B. так как показатели стеклопакета будут разные. то есть сопротивляться окну все сложней Вообщем ждем подвижек в этом направлении .