Видео Перевод фильма Ларри Хоон

Перевод хороший, но остаются вопросы.
На 54 минуте говорится следующее
"При креплении стропил второго ската, не обязательно забивать гвозди под углом, их можно забивать сквозь конёк прямо в стропило".
Я вот не пойму, как он забивает гвозди сквозь конёк в стропила второго ската, разве стропила первого ската при этом не мешают?

 

Не сильно мешают. Приставьте гвоздь вплотную к уже приколоченному стропилу под небольшим углом и загоните сквозь конек в стропило другого ската. Если с первого раза не получится на последнем сантиметре добить шляпку гвоздя в угол, воспользуйтесь добойником из болта.
Молоток с квадратным бойком тоже облегчает задачу.

 

Гвозди бьются наискосок, справа и слева от ранее установленного стропила.
По мне, так гвозди в каркасе всегда лучше бить наискосок, крепче держать будут.

 

Спасибо за ответы.
Мой интерес к этому видео неслучаен. Начал монтаж крыши на гараже. Коньковую часть решил делать именно так, как показано в третьей части фильма.
Балки изначально планировалось вставлять в стену (под них были предусмотрены "ниши"). Но опять же, после просмотра фильма решил операть балки на мауэрлат и скреплять их со стропильными ногами гвоздями.
В 3d редакторе это выглядит так (балки ещё в стене):

И подскажите пожалуйста, не слишком ли нагружает всю конструкцию два ригеля на одну пару стропильных ног? Может достаточно и одного?

 

@r_m_s
Да, поднимите балки потолка на стены, они у вас станут затяжками стропил. Верхние затяжки и подпорки не нужны.

 

Вы имете в виду верхние затяжки стропил?
Обычно их делают из одной доски, а вы аж 4 нарисовали. И да, эти затяжки нужны. Они скрепляют верх стропильного треугольника. А вертикальные стоечки к стропилам не нужны. Или ваш гараж 10м шириной?

 

Да, имелись ввиду именно затяжки стропил (ветровые ригели).
Вот, уже два мнения, white master говорит, что в моём случае они не нужны, Paha999 пишет, что нужны.
Я понимаю, что при монтаже какой-то серьёзной крыши они обязательны. В моём случае ширина гаража (по внешним стенам) составляет 4,3 м., высота конька: 1,35 м.
Как ранее уже обсуждали балки я поднял из ниш (первоначально они прятались в стене) на мауэрлат и буду скреплять их со стропилами. Наверное white master имел ввиду, что образованный таким образом треугольник можно считать вполне надёжной конструкцией для такой крыши.
Я прав?

И кстати, фильм Лари Хона смотреть легче, чем возводить крышу по тем же принципам. Я имею ввиду то, что стропила крепятся к коньковой доске. На практике оказалось очень сложно подогнать обрезку верхней части и посадочное место. Сегодня намучился с этими элементами.
Продолжение следует...

 

Вы имеете в виду то, что сложно вырезать посадочное место (стропила на мауэрлат) так, чтобы верхняя кромка стропила примыкала к коньку заподлицо по высоте? Надеюсь понятно выразился. У Ларри к сожалению в фильме не показано, как это сделать. И в книжке не написано. Вернее написано, но в стиле - берешь и делаешь. Я об этот моменте задумался на этапе проектирования. В интернете и в других книгах описано как это сделать. Сейчас деталей уже не помню. Там использовалось такое измерение как height above plate - высота над обвязкой. Она вроде добавляется к высоте в коньке, а потом из этой суммы вычитается высота коньковой балки. и получается высота стойки, на которую опирается конек. Тогда все должно совпасть.

ПС. по хорошему вам тему надо свою открывать, а не тут флудить.

 

примерно такой принцип