Фильтр для Питерской воды

Помогите разобраться: водоснабжение центральное (С-Петербург), в квартире установлены магистральные фильтры формата SL на вход и фильтр доочистки на питьевую воду (система неизвестна, но явно не обратный осмос). После всех упражнений питьевая вода на вкус и цвет вполне сносная (хотя чайник все равно порыжел за два года). Претензии есть к технической воде: в магистральные фильтры ХВС устанавливаем обезжелезивающие картриджи (намотка рыжего цвета), но все равно появляется рыжий налет на сантехнике и, что меня совсем бесит, белое белье после 3-4 стирок перестает быть совсем белым. По данным Водоканала вода у нас как слеза (на выходе со станции) - железо ниже порога определения. Я прочитала форум по поводу повторного загрязнения воды при транспортировке, удивительно, что у меня от дома до водоочистной станции по прямой 2 км от силы (Северная ВС).
Вопрос, какое железо плавает в моей воде. Вроде бы из труб должно быть Fe3 (и не без того, т. к желтоватый оттенок присутствует), но как то раз после отпуска в стирку попало белье со следами крема от загара (который при контакте с Fe2 становится коричневым) - этот фокус я видела только в Питере. Откуда берется Fe2 в трубах, если на выходе со станции его (якобы) нет?
Правильно ли я понимаю, что методы борьбы c Fe2/Fe3/коллоидным железом - разные? Я посмотрела, какие показатели определяет местная СЭС - там только общее железо. Имеет ли смысл делать этот анализ? Под крупногабаритные системы места нет, можно ли подбором картриджей добиться улучшения воды конкретно по железу? Понятно, что обратный осмос на стиралку мы ставить не будем, посоветуйте, пожалуйста, тип картриджа (смола или ионообменный) и производителя, если это не против правил форума.

 

@Сочувствующая,
Попробую по порядку:

1. Питьевая вода наврядли у Вас сносная, поскольку Вы сами описали признаки её "несносности". В Санкт-Петербурге, к сожалению, вода не такая хорошая, чтобы чистить её обычной тройкой. Тут нужен осмос. Но его в свою очередь нельзя ставить пока не решена проблема с железом, поскольку это крайне негативно сказывается на О/О мембране.
2. Вода действительно забирает много железа из труб. Количество этого железа зависит от многих параметров (тупиковая не тупиковая ветка и т. д.) От района к району качество воды розниться. Поэтому анализ воды Вам в принципе не будет лишним. Можно сделать самый краткий. Вас интересует только железо, возможно ещё мутность и цветность.
3. В зависимости от количества железа и прочих загрязнений есть несколько. Перво наперво мой совет: поменять корпус SL на BB. Возможно он сделает воду удовлетворительной если железа не очень много. Если его много (от 0,8- до 1,4 то можно поставить обезжелезивающий картридж. Я живу на Васильеском, вода не самая лучшая и не самая плохая. Мне помогает хороший картридж из угля. Обращаю Ваше внимание что я перепробовал их много (4-5 видов) и реально эффективен из этих был только один. Остальные просто пропускают через себя воду и рыжий налёт никуда не уходит практически. Этот реально задерживал всё. У меня по железу превышение в р-не 0,7 - 0,9. Ресурс по горячей воде - 80 - 90 кубов, по холодной 35-40 кубов.

 

@Сочувствующая, ставятся напорные фильтры (при условии наличия места), на картриджи не особо надейтесь.

Какой рН будет после осмоса?

 

Места под баки с засыпкой, конечно нет. Повторюсь, фильтры какую-то часть проблемы снимают. Для питья вкус воды после двух фильтров меня устраивает, чистить воду для питья насмерть от всего я не вижу нужды. Проблема с водой для стирки: в качестве первого фильтра я могу использовать только достаточно дешевую систему и достаточно компактную (места под засыпной бак, увы, нет). Вообще говоря, вопрос возник после попытки купить очередной картридж: в магазине представители конкурирующих организаций окончательно запутали понимание (у одних фильтр с рыжей намоткой плюс уголь, у других аж коллоидное железо чистит - отсюда желание разобраться). Сейчас, кажется, как раз Гейзеровский картридж используем. У формата BB действительно лучше качество фильтрации лучше или просто больше ресурс (условно для Гейзеровских картриджей)? У меня есть еще вариант поставить отдельно на стиралку третий фильтр (то есть до стиралки будет последовательно два магистральных фильтра с обезжелезивающим картриджем). Даст это требуемый эффект?

 

Вам достаточно приобрести подобный картридж обезжелезивания воды типа WPP BB KA-5 20" - это решит проблему, он убирает 2 ПДК (предельно допустимая концентрация) на протоке, не меняя давление воды (в случае, если брать колбу и картридж 20 дюймов, типа Big Blue.

 

6.5 если без минерализатора, если с минерализатором то 6,7- 6,8

 

За счёт большей площади фильтрующей поверхности возрастает скорость очистки и её качество. Поэтому использование ВВ в Вашем случае будет осмысленным.

Не могу сказать что 100% даст. Но будет лучше. Однако всё же Вариант с ВВ для Вас более предпочтителен, поскольку от такой воды страдает не только стиралка, но ещё и сантехника.

 

6,5 это в исходной Невской воде, а после осмоса - меньше 6. Это не есть хорошо.

 

PH обратноосмотической воды 6,5! Он не зависит от РН исходной воды так как исходная вода с любым PH очищается на 99,9%. Из воды не удаляется углекислый газ который, как мы все знаем из школьного курса химии в водном растворе представляет из себя углекислоту, которая в свою очередь понижает PH обратноосмотической воды примерно до 6,5. В зависимости от условий эта цифра может колебаться но никак не может быть ниже 6. Это реально только если прогонять газ через воду под давлением.
А для того чтобы приблизить РН к нейтральному значению существуют минерализаторы.

 

Ох, сейчас "нарвётесь" на школьный курс химии от @Lmv16

 

@Электролиз, не ну вот смотрите подопытный чего то мыслить пытается

А если

мы удалим осмосом из воды подщелачивающие вещества, а углекислота останется, что будет с рН воды после осмоса?

 

Так ведь ещё М. В. Ломоносов сказал: Если где-то чего-то убыло - значит где-то чего-то прибыло.
Это уже не химия, а математика.
Для "разрядки атмосферы" разговора расскажу случай.
Уважаемый заказчик (с немереным количеством денег) утверждал, что можно получить из пресной воды (хлоридов меньше 20 мг/л) раствор гипохлорита (активного хлора не менее 2 г/л).
Переубедил заказчика математикой (деньги считать умеет): из 20 мг никак не получится 2 грамма.

 

Не страшно. Я по образованию химик. Поэтому возможно сам смогу поучить уважаемого коллегу.

РН воды будет 6,5 могу ещё пару раз это для Вас повторить. Если обратноосмотическую воду насильственно (из баллона) напитать углекислым газом, то тогда может PH будет доходить до 5,5 дай бог. Вы знакомы с понятием сильные и слабые кислоты? Углекислота как раз относится к слабым. Поэтому PH раствора такой кислоты не будет никогда сильно кислым (ниже 5), а если учесть что в воде углекислый газ растворён не в максимальной своей концентрации, то PH раствора не может быть ниже 6,5).

 

Давайте попробуем.

Можно расчёт увидеть. Как химику по образованию вам должно быть понятно о чём речь.

 

А если учесть, что это дистиллят, а не буферный раствор?