Добрый день! Присмотрели с семьей такой домик - https://nforest.ru/projects/ot-200-m2/helsinki-261m2/ Даже готовы начать проектироваться, но немного сомневаемся насчет второго света: вроде бы так светло, просторно, но с другой стороны, столько пространства пропадает зря... Прямо в раздумьях... Что бы вы посоветовали?
Домик смотрится очень эффектно. Я бы от второго света не отказывался, но чуть его сократил, что позволило бы переиграть планировки левого крыла второго этажа сделав их более функциональными отказавшись от длинного коридора. Обратите внимание на конструктивную часть проекта, большие объёмы остекления в практически любом деревянном зодчестве нужно использовать крайне аккуратно. Очень часто в процессе эксплуатации подобных домов происходит деформация стен, если нагрузки распределены не правильно и конструктивные элементы просчитаны не верно.
Я бы посоветовал спросить у производителя (ваша ссылка на проект) координаты владельцев уже построенного дома. Приехать в гости, посмотреть-а главное-узнать-сколько нужно денег и времени для того, чтобы закончить строительство и жить в таком доме.
Как это лишнее?) Деньги конечно имеют значение. Знаете, у нас друзья строили дом, так в конечном итоге дом вышел дороже конечно определимся с проектом и будем запрашивать точные расчеты (ну или хотя бы максимально приближенные к реальности)
Дом большой и дорогой. Планировки продуманы, однако мы ничего не можем вам посоветовать, пока вы не покажете, как собираетесь "сажать" дом на участок. Только тогда станет понятно, что и как надо "подгонять" под конкретные условия. Второй свет - я считаю благо, накушались мы хрущевок с потолками 2,50. Протопить - лично у меня проблем с этим нет. Вопрос к ТС - регион застройки? От этого много зависит, и наличие второго света тоже.
Я бы крайне не рекомендовал использование панорамного остекления с учётом технологии строительства представленной на данном рисунке, даже в случае перерубов /соединения бруса крест на крест/ жёсткость данной конструкции на вертикальные нагрузки зачастую не достаточная, так как данное соединение априори не может быть жёстким, скорее оно напоминает работу позвоночника в теле человека если более простым языком. Если, всё же есть большое желание иметь подобное остекление на первом этаже деревянного дома воспользуйтесь технологией Post and Beam, где брус, либо бревно расположено вертикально и хорошо воспримет на себя нагрузку второго этажа. В данном случае, при конструировании деревянного дома по комбинированной технологии, так же необходимо предусмотреть то, что древесина при вертикальном и горизонтальном её расположении даёт разный процент усадки.
Мне почему-то кажется, что в наших северных регионах как нигде больше нужно много света) @Vyacheslav_К, спасибо за подробные разъяснения. Тогда имеет смысл грубо говоря сделать окна поменьше (скажем, одно окно посередине стены?)
Ну, грубо, либо так, либо отказываться от такого большого по размерам окна расположенного на данном изображении справа, при этом смещая его от угла к центральной оси здания. А вообще при желании иметь много света стоит присмотреться к технологии пост энд бим сейчас постараюсь найти файлик
Тут, я считаю, стоит найти хорошего проектировщика. Потому как у менеджера по продажам, главная его задача, продать проект, контракт на постройку дома, и желательно, при поточном производстве сделать как можно меньше отступлений от типового проекта, ну и каждое такое отступление оценить весьма и весьма не дёшево. И не потому, что вот он такая сволочь, вовсе нет, просто у него такая работа. У проектировщика работа другая, выполнить проект согласно вашим пожеланиям, в соответствии со строительными нормами и правилами. А хорошей бригаде строителей, под грамотным руководством практически всё равно, какую коробку возводить.