Нужна помощь в выборе системы водоочистки

Доброго времени суток, уважаемые Форумчане!

Как и многие счастливые обладатели строений и строительств, которым только предстоит стать строениями, столкнулся с вопросом выбора системы водоочистки. Подумалось мне, что справлюсь с выбором сам, отправил запросы в несколько фирм, получил ответы, и понял что без консультаций и советов не справлюсь. Изначально наметился на "классическую" баллонную систему, но убедительные продавцы кабинетных систем очень настойчиво доказывают, что их продукт ничем не уступает и на мою воду точно подойдет. Я понимаю, что всякий кулик свое болото, но разница в цене очень существенна, а я, как человек еще строящийся постоянно нахожу куда потратить все заработанные средства.

Ситуация у меня следующая: по анализу железо 0,63 мг/л, Жесткость 6,2. Подробный анализ в прикрепленном файле. Дебет скважины небольшой (2м в час), проживание постоянное 5 человек.
Система водоочистки будет стоять в котельной с другим инженерным оборудованием.

Очень надеюсь на дельные советы и толковые рекомендации от участников нашего форума.

 

Какие у убедительных продаванов аргументы?

 

Вполне клиентоориентированные: получение того же результата, что и в балонной системе (вода, подготовленная в соответствии с СанПином), но за значительно меньшие деньги (120-170 тыс. руб против 40-80 в той же единице). Естественно, начинаешь чесать затылок о эффективности консервативных подходов и возможностях новаторских решений)
Из недостатков от представителей фирм, которые торгуют и тем и другим я услышал:

- Умягчение до 0 значения жесткости (вроде как мыло не смоешь)
Но, я подумал, что если меня достанет сие явление - я через годок (когда закончится эпопея со стройкой) позволю себе поставить до кабинета баллон на железо и после него буду делать подмес.

- Более низкую, чем у баллонных систем пропускную способность.
У меня не большая емкость скважины - 2 м3, при всем желании больше 1,8 м3 мне не приходится рассматривать, да и надо ли мне оно?

- Меньшее, в сравнении с баллонными системами, потребление воды на регенерацию.

Ну, об остальных "отличительных способностях" они умолчали =)

 

Вас "напарили"
Все равно, как подобрать себе готовый ноутбук (кабинетная система)
Или стационарный компьютер под те же (или большие) потребности
В "танчики" (или еще чего-то подобное) не играете?
А то там сразу ясно становится что и сколько стоит, особенно на большом мониторе (у меня 50")"фулл аш ди"

 

Спасибо за хорошую аллегорию =)
Мне бы добавить немного конкретики - каких именно характеристик не хватает в кабинетниках, чтобы очищать воду, которая описана в анализе? К сожалению, никто не предлагал мне собрать "классическую" систему за 40-80 тыр.
Я уже прочел, что в условиях 10-20-30 мг/л смолы быстро забиваются, теряют свои характеристики и т. д., но у меня нет 10 мг, у меня 0,63, это значительно упрощает задачу?

 

Какой хороший вода.
Почему в данном случае не поставить умягчитель с байпасом 1:4 - и железо подберет практически до нормы, и регулировка жесткости... Это больше вопрос, чем предложение.
Понятен меньший ресурс смолы в таком варианте, чаще замена + мойка с очистителем, но всеж...

 

Если в воде нет сероводорода, то вариант вполне приемлим. Умягчитель обвязать ВВ20.

 

Комрады, а как выявляется наличие и объем сероводорода в воде? По интенсивности запаха? Или есть более точные методики? И если он есть - чем дополнять систему водоочистки?
Я вот читал мнение о том, что напорная аэрация не эффективна и что нужно делать подкисление воды... Только не кидайтесь в меня камнями, еще неделю назад я счастливо не догадывался о существовании самой аэрации)

 

Сероводород определяется по соотношению сульфидов и PH. Кабинет кабинету рознь. Есть кабинет -по сути компактная упаковка традиционного баллона. Т. е. внутри кабинета абсолютно такой же баллон, но маленький, из плюсов только компактность, из минусов - цена на колонну с этой же засыпкой дешевле. А есть кабинет с виброуплотненной супермелкой смолой, которую в архаичный баллон не применишь (ибо вымыет через щелевые корзины). Вот тот кабинет имеет серьезные плюсы: ресурс смолы в 2-3 раза больше чем в баллонах (так как не стирается при взрыхлении), расход соли 1.5-2 кг на промывку против 5-9 кг в баллоне умягчения, кол-во воды в дренаж 60 литров против 350 в баллоне (и это в течение 1.5 часа, надо посчитать септик на залп). Если еще железо убирать, то нужна аэрация (эл-во, шум работы компрессора), либо комбизасыпка на баллоне (ресурс засыпки мизерный). А вот такие кабинеты (второго типа) убирают двухвалентое железо, т. е ион железо, до фактического окисления, аэрация им не нужна. По поводу смывания мыла, есть решение правильнее, чем байпас. Уменьшить привычную дозу моющих и чистящих средств ровно в три раза. Мыло шампунь смоются на ура (не забываем, что пенообразование мягкой воды гораздо сильнее жесткой). Кроме того, если откроете СНИП по водогрейным котлам (ну или посмотрите паспорт на тот котел что висит у вас, если он не на гликоле), то увидите, что максимальная допустимая жесткость составляет 0.5 мэкв/л (примерно, точно не помню, но предел такой), таким образом осуществляя подмес, вы нарушаете правила эксплуатации котельного и водогрейного оборудования.

 

Почему?

Помимо истирания, на ресурс ещё влияет необратимое забивание смолы железом, кремнёвкой и пр.
Причём отсутствие полноценной обратной промывки эти процессы сильно усугубляет...

 

"Удобные" цифры приводите в пример или из других соображений?
На отмывку смолы от ионов железа и прочей "грязи" расход соли не требуется?

 

Тык я о том же. У @MrRox, запах 0 в исследовании.

 

@Электролиз, его писанина - россказни для идиотов. Особенно умиляет пассаж про

Открываем паспорт на вотебосс https://www.aquaphor.ru/filters/waterboss-700

Считаем: Смолы 19,8 л расход соли 2,95. 2,95/19,8 = 150 г/л смолы. Всё тоже самое, что и для обычного катионита. Где экономия?
Напридумывали чуши всякой, чтобы свои ущербные решения людям втюхивать.

 

Товарищи, я правильно понимаю: т. к. запах = 0, железо будет не сильно забивать смолы в виду малого содержания - я могу поставить себе баллон с универсальной засыпкой (ecomix)? грязевик до баллона, байпасс между, угольный фильтр после и жить долго и счастливо? нет? не тот вывод?

 

Сыпьте обычный катионит.