Звукоизоляция квартиры

Почитал форум, FAQ по данной теме в итоге взялся за голову. А посему пришёл за советом.

Имеем:
1) Квартира на стадии ремонта, по сути только стены
2) Нет ограничения по цене конструкций, материалам и работе

Хочется:
1) Адекватной звукоизоляции

Лимиты:
1) Уложиться в 50-60мм на стену (вместе с ГКЛ), на потолок и пол можно больше
2) Материалы должны быть полностью безопасными, то есть в минус сразу
2.1) Стекловолокно
2.2) Ваты с фенолом

Всвязи с чем возник вопрос в связи с обозначенным выше это возможно?

 

У меня похожий вопрос. Хочется сделать звукоизоляцию двух внешних стен и потолка в спальне площадью около 20 кв. м.
На сайте soundguard нашел вариант бескаркасной изоляции стен, пока склоняюсь к нему.
https://soundguard.ru/news/kak-sdelat-zvukoizolyaciyu/#stena
Потолок буду делать на виброподвесах. Дорого, но оттуда у меня основной шум (старушка сверху любит ночные просмотры телевизора на полной громкости).

Если кто знает, подскажите наиболее бюджетные материалы для этих конструкций.

 

Выглядит хорошо, по размерам, но судя по FAQ форума меня терзают смутные сомненья что панель в
17мм даст результат. Хотя если кто разбирается у них есть документы испытаний, я к сожалению в этом как свинья в апельсинах

 

Тему можно закрывать. Условия невыполнимые.

 

Сергей, всё совсем печально? Или есть какие либо варианты которыю дадут хотя бы частичную изоляцию?

 

Все совсем печально.
Попробуйте начать с поглощающего слоя, который удовлетворит Вашим условиям. А уже после поговорим о толщине.

 

Сергей, Ну здесь всё просто, любой полностью безопасный. Так как в квартире я нахожусь по 24 часа.

 

Так вот и попробуйте его найти полностью безопасный. А я в сторонке постою, вдруг и правда найдете

 

Ну навскидку из того что сам нашёл был шуманет эко (если не ошибся с названием). Но у него класс изоляции не очень высокий, "В" по моему. Из остального если панели, но там очень трудно понять где реклама а где хоть сколько рабочие.

 

Контора известная, должно работать. Общая толщина там не 17 мм
3,5 мм демпферное полотно
12-17 мм звукоизоляционные панели
10 мм гипскартон или гипсоволокно, думаю можно и в 2 слоя тогда 20мм.
По максимуму получается в районе 30 мм, если гипс в два слоя то 40 мм, при этом обещают +9 дБ, что вполне неплохо. Примерно столько же у панелей ЗИПС-Вектор (40 мм при 9-11 дБ), но они раза в полтора дороже (около 1500руб за кв. м).
От ударных шумов тонкая бескаркасная изоляция мало поможет (у ЗИПС около 2дБ на 100гц), зато от криков и телевизора вполне защитит.

 

Вот еще на один вариант наткнулся, конструкция и параметры схожие
http://wolf-trade.ru/zvukoizolyaciya-kvartiry/zvukoizolyaciya-sten/
Но у SoundGuard вроде дешевле получается.

 

Это вы удачно нашли) Если цена имеет большое значение, можете посмотреть еще на Ursa PureOne 34PN. И то и другое стекловаты конечно, но этого вы зря боитесь - во-первых они на акриле, а во-вторых облицовки заделываются герметиком, изнутри ничего в комнату не проникает.

На самом деле этот саундгард наиболее удачно выглядит именно как супер-тонкая бескаркасная конструкция, обшивать им каркас смысла мало (так то есть смысл... но мало).
9Дб которые они обещают конечно многовато, хотя это может быть даже честно намеряной цифрой... с одним но. Они проявляются только на высоких частотах. Бубнеж телевизора останется, хотя станет потише и различить слова будет трудно.
Вообще 6-7Дб мне кажется более реальной цифрой - хоть и весит панель как собака, но все-таки присутствует связь со стеной через эти чудо-дюбели. Да и воздушный зазор никакой. У зипса больше кстати, так что как бы на этих 100Гц вообще в минус не уйти из-за резонансов) Думаю до 200Гц эффект будет нулевой. Считать лень)

 

По поводу тонких бескаркасных конструкций, где по всей(!) площади прилегает листовой или зкзотик с песком, напрямую или например- через тонкую прокладку (а не через НЕприжатую сильно вату 2-см и через развязку занимающих малую относительную площадь (в сравнении с площадью листов облицовки) упругих связей, как в ЗИПС-Ультра или ЗИПС-Вектор)
СП23-103-2003 вполне доступен для расчета знающим математику в пределах средней школы - #8 #2382 #2383
И рекомендую задуматься, почему на сайтах обоих производителей указанных - вольфовского и саундгардовского именно по бескаркасным (без воздушного промежутка, заполненного ватой) вплотную прилегающим к стене конструкциям нет почастотных (пооктавных) испытаний (дополнение - на сайте саундгарда есть - но я не смог даже с лупой разобрать в Протоколах абсолютно неизвестной мне фирмы цифры дБ испытаний на значимых частотах 125-500 Гц).
То есть - как например, для той же ЗИПС-Вектор на сайте АкустикГрупп показана не суммарная звукоизоляция, а именно РАЗНИЦА (добавка) на разных(!) частотах
Как и на графиках испытаний облицовок с стене (правда- с прямыми подвесами!) в полкирпича с сайта Роквола или в статье #4
То есть графики именно ТАКИХ испытаний, которые позволили бы понять, сколько к звукоизоляции типичных межквартирных стен ДОБАВИТ на значимых частотах та или иная конструкция ..
Задумайтесь, почему таких понятных и разборчивых испытаний в серьезных лабораториях - почастотных-пооктавных ...(Так на сайте одного из производителей -фонестара в разделе "Частотные характеристики" приведена не имеющая никакого (!) отношения к ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ звукоизоляции (то есть прибавке, что нам важно знать) СОБСТВЕННАЯ звукоизоляция панели ..В Разделе Сертификаты фонестаровского сайта тоже ни одного вышеуказанного ПОЧАСТОТНОГО испытания ..
На сайте саундгарда -посложней -На сайте Саундгарда я честно пытался прочесть в разделе Документации Протоколы испытаний от неизвестной(!) (Не НИИИСФ, не ННГАСУ или подобных) мне фирмы - Протокол 5, Протокол 6 и Протокол 8 (и лупу к экрану монитора подносил) - прочесть цифры ПГП -перегородки (Протокол 5) и ПГП -перегородки с налепленной на него "Экозвукоизол 13-мм + лист ГКЛ" (Протокол 8) на значимых частотах 125, 250и 500 Гц -но там и с лупой(!) не смог разобрать ..Не добавляет доверия такое выкладывание ВАЖНЫХ для покупатлей информационных материалов...(Хотя, например, саундгардовские готовые короба для розеток и выключателей в звукоизоляционные облицовки мне импонируют- как человеку, не любящему плотницко-слесарно-столярные работы, как и некоторые марки их виброподвесов с Силомер 25-мм(!) толщины)

Не забываем -для бытовых звуков в многоквартирниках с большей части ВЧ и верха СЧ гасимых собственной звукоизоляцией типовыми стенами в полкирпича - очень важны определенные полосы - #1420 #676 #671 #12 #684 #2296 #1384 #904 #12
Впрочем-не стоит воспринимать мой критический подход, как необоснованное огульное охаивание - с пониманием отношусь к желанию хотя бы уменьшить разборчивость на ВЧ -и части СЧ спектра голосов соседей из-за стены -чтобы вместо отчетливых голосов с разборчивостью слов было слышно отчетливое, приглушенное немного, но неразборчивое бубнение.
Как и с пониманием отношусь к стремлению за счет некого отрицания законов физики сэкономить сантиметры - потому и иногда напоминаю и о таких конструкциях, как в #201 или #10 #18
И заранее спасибо, если кто-то выложит полученное ими от фирм-производителей (от заслуживающей доверия лаборатории, специализированной (типа НИИИСФ РААСН или ННГАСУ или КГАСУ и т. п .) ПОЧАСТОТНЫЕ испытания ОБЛИЦОВОК данных к стенам в полкирпича (типовой межквартирной) или 20-30 см пено-газобетона Д... или ПГП (тоже в последнее десятилетие стала типовой межквартирной стеной - позволяющие понять, сколько конкретно на конкретных частотах значимого диапазона (125-250-500 Гц) добавляют .

 

Добавлю к своим ссылкам на необходимость анализируя Rw конструкций иметь в виду не только данный интегральный показатель, включающий в себя и частоты выше 2.5-3 кГц, но и значимые частоты НЧ и низа СЧ - сегодняшнее подтверждение моей информации по ссылкам выше от Кнудсена -
"...Энергетический центр" мужского голоса (вокала) расположен в полосе частот 100-175 Гц, а женского - 200-300 Гц..."
(с стороннего профильного форума - А. Смирнов)

 

@vasilii2, думаю, что Смирнов здесь немного ошибся.