Выбор мембраны для кровли мансардного этажа

В прошлом году построили баню и для паро и гидроизоляции использовали Изоспан (буквы точно не помню, но как на оф. сайте.).

В этом году строим дом. Подошли к закупке стропильной системы и материалов для утепления кровли.
Начитавшись форума и т. д. решили, что в доме лучше всего использовать мембраны Tyvek.
Однако если топовая гидроизоляция от изоспана AQ proff стоит 4тыс. за рулон то Tyvek Soft около 6 тыс. Тут вопросов нет, однозначно берем Tyvek. Хотя вопрос остается открытым по поводу Soft, вычитал на форуме, что он не очень прочный и лучше Solid. Опять же хотелось бы мнение хоть немного понимающего человека в данном вопросе.
Когда вопрос встал о внутренней мембране (пароизоляция) то если цена Изоспана порядка 1,5-2тыс руб - в то время как у Tyvek AirGuard SD5 - около 9-10 тыр., а у reflective так и вообще за 12 тыр.
Я конечно все понимаю, но рулонов надо 4...
Мы тут выбираем металлочерепицу GrandLine Satin или Quarzit Lite и разница тоже 40 тыс, и думаем стоит ли переплачивать. А тут пароизоляция влетает на 40 дороже.

Собственно, помогите советом.
Стоит ли гнаться за Tyvek, принципиальная ли разница с Изоспаном? или есть какая либо достойная альтернатива не с таким конским ценником?
Ну и заодно - GrandLine Satin или Quarzit Lite, стоит ли переплатить, и в чем разница?)

P. s. Дом газоблок, утепление Роквул 200мм.

 

Понял, буду брать тогда изоспан AQ.

Нет уверенности, что дом будет круглогодично отапливаться, т. к. это дача. Но в потом планируется использоваться для пмж.
Короче DM как я понял вполне нормальный вариант?

Ну как минимум ленту Изоспан для стыков в любом случае планируем применять.

Может заодно подскажете где лучше брать? или просто на офф сайте? Москва. (тем более там акция какая-то появилась https://www.grandline.ru/akcii/skidka-15-na-produkciyu-v-pokrytiyah-solano-colority-print-poliester/)
Кстати акция Атлас по цене Сатина, тоже интересный момент.

 

https://isospan.gexa.ru/konstruktsii/yteplennie-skatnie-krovli

Как я понял по листая сайт Изоспана:
1. Изоспан DM можно поставить поверх утеплителя в качестве гидроизоляции. Но AQ лучше.
2. Снизу по инструкции они рекомендую RS, но как я понял DM выполняет те же функции, только прочнее.

Итог - оптимально по цене/качеству получается AQ сверху и DM снизу. И скотч ML?

 

Полностью соглашусь. ДМ дорогая для просто пароизоляции. RS и Д - и прочные, и дешевле.

 

После Тайвека ДМ не кажется дорогой) Все же склоняюсь больше к ДМ, вроде как лучше наверно.
Однако ДМ мало где есть в интернет магазинах, поэтому может и рассмотрю вариант RS или Д.

Тут принцип такой, если все таки Изоспан - то уж лучший из проф линейки)

 

Подскажите, а выбор мембраны и пароизоляции для устройства мансарды, зависит от ПМЖ или дача (зимой не отапливается)?

 

Не зависит, имеет смысл при выборе отталкиваться от кровельного покрытия, которое планируете укладывать, и его срока службы.
Перепады температуры, образование конденсата и т. д. в любом случае будут в той или иной степени

В случае с пароизоляцией лучше брать из первичного сырья и прочностью не менее 200 микрон, ну и обязательно смотреть, чтобы качественно были проклеены все нахлесты, когда дойдет до монтажа
По мембране вариантов достойных сейчас много, но я бы посоветовал рассмотреть кого-то из европейских производителей

 

Поправочка - 200 микрон взято из требований к полиэтиленовой пароизоляции, в основном такую пленку применяют в холодных кровлях. В целом, толщина это не единственный способ сделать прочную пароизояляцию, более того большинство пароизоляционных пленок на рынке не имеют такой толщины, что никак не сказывается на их эксплуатационных свойствах.
PS Очень конечно актуальна сейчас рекомендация рассматривать продукцию европейских партнеров... При всем уважении к Дельте и Тайвеку - но оплачивать скачки евро из своего кармана как то не очень хочется и так почти все процентов на 10 подорожало, а еще не вечер...

 

Не соглашусь с Вами, что касается специализированных кровельных пленок, то 200 микрон — оптимальное решение для пароизоляции, и все нормальные предложения на рынке именно с такими характеристиками.

По поводу скачков евро - я ни в коем случае не берусь считать чужой бюджет, но оплачивать из своего кармана ремонт в будущем хочется еще меньше, как по мне. Уж лучше один раз заплатить и сделать нормально, чем потом перестраивать, на ютубе страшилок хватает на тему такой экономии

 

Хочется сразу же задать несколько вопросов? Кто именно предлагает на рынке полиэтилен толщиной 200 микрон) Почему именно 200 оптимальное решение, почему не 100? А если я сделаю многослойный материал например, армирую пароизоляцию сеткой и толщина где то будет 100, а где то 300. Будет ли такое решение оптимальным? Или возьму и заламинирую полипропиленову ткань получу толщину 150 микрон, это уже будет не оптимально?
ЗЫ Я изоляцией занимаюсь много лет, вы извините за сарказм, но полиэтилен 200 микрон это нифига не оптимальное решение, начнем с того что это дорого.