Подключение нечлена к эл. сетям товарищества

Мы сделали практически уже реконструкцию внутренних сетей ДНТ. На свои деньги, есть установленный целевой взнос. БОльшая часть собственников его уже оплатила. Поставили новые столбы, провода, АСКУЭ.
И тут на заброшенном вроде бы участке объявляется "эффективный менеджер" и заявляет, что хочет эффективно использовать свой участок (построить общагу для гастарбайтеров). А для того, видимо, чтобы избежать каких-то мер со стороны товарищества, хочет заключить отдельный договор на подключение с сетевой организацией, причем опосредованно, через наши сети. Прибегает представитель СО, видимо заряженный, и начинает нас убеждать, что мы должны это осуществить.
Как быть с 66-м законом? Если он не член, мы обязаны предоставить ему инфраструктуру при условии, что он участвует в ее создании. Если он не участвует, мы должны выставлять свои условия пользования нашей инфраструктурой. Платить целевой взнос он не хочет. На каком основании тогда СО хочет подключить его к нашим сетям?

 

Ну видимо на основании ЕГО желания получать электроэнергию и ВАШЕЙ обязанности не препятствовать перетоку этой энергии к нему. (или ошибаюся)

 

А где эта обязанность прописана?

 

1. А он к Вам и не обращается. Он, как и положено, обращается к СО. Ваш "колхоз" ему не интересен, как и СО мало заботит 66ФЗ: потому всё остальное изложенное Вами не более чем полезная для него информация ...
2. Поизучайте вопрос "опосредованное присоединение к энергосетям"
3. А на основании ЧЕГО Вы будете "непущать"? Вы не энергоснабжающая организация, энергия идущая к Вашему ... оппоненту ... Вам не принадлежит. А если у Вас ещё и газ появится проведённый "... за счёт колхоза... " то и к нему подключится также быстро и без Вашего согласия.

PS Заниматься "праведным мщением" путём обрезания проводов не советую (а там - как знаете) статьи за самоуправство и хулиганство имеются

А вот по поводу:

Я бы подумал: ВРИ его участка разрешает такое? Какие земли?

 

Откуда информация про "общагу"?
Или, как обычно, ОБС?
Вопросов тут два. Присоединение к сетям (уже ответили) и использование земли.
Вот я, например, заявляю, что хочу построить на своем участке космодром для запуска правления и председателя в сторону Луны. Сейчас проект в стадии расчетов. С каким иском в суд пойдете?

 

Правила 1314 требуют согласие владельца газопровода. А вот по электричеству есть отдельный закон О недискриминационном доступе.

 

Предложить ему (в лице СО и её представителя) заключить с вами договор на пользование ваших линий, издержки подсчитать думаю сможете.

Вам право собственности знакомо? Прописано в ГК РФ. А то так можно договориться до того, что я вашим имуществом захочу попользоваться, например ездить по утрам на вашей машине на работу.
Потому не "не пущать", а защитить право своей собственности. Захотели использовать- заключайте договор и платите.

 

Вот если газ который идёт по трубе принадлежит владельцу трубы - требуется, иначе нет. Тут вроде где-то выкладывали решение суда по этому вопросу. Можно поискать.

 

Мне - знакомо. А с чего взяли что юрлицо типа СО будет действовать по ГК РФ? У него свои части законов.

Если Вы не различаете УК и ГК - извольте. Разъяснят. Как только моя машина начнёт поставлять электороэнергию или газ (являться ресурсоснабжающим механизмом) - давайте тогда поговорим?

ГДЕ у меня видели что заключения договора не требуется? Может я просто не явно или не ясно выразился? Пардон, исправляюсь:
"Оппонент" заключит договор с СО которое решит вопрос с третьей стороной - ДНТ - об опосредованном присоединении ещё одного абонента" Причём решение вопроса будет происходить между юридическими лицами (ну это так ... для на всякий случай...)

Насчёт "своей" - тут весьма условно. Сети там вроде как принадлежат ДНТ, и всё сведётся к "разборкам" между юриков...
Кстати, да - как намерены защищать?

 

Странно, что не поняли. Написано про это было "во первых строках письма".
Вроде много написали, а по сути- ничего.
СО мимо собственника, в данном случае ДНТ, не пройдёт-право пользования требует согласования.

 

А, всё - перечитал-нашел... Просто протупил я немного

Видите ли в чём "прелесть ситуации": "оппонент" обращается к кому положено - к СО, и, согласования и то как склонить ДНТ к сожит ... к согласию - проблема СО, а не "оппонента".
А склонить ДНТ к согласию СО сможет. И "оппоненту" что-то платить и бегать/согласовавать - не придётся. И находится он в более выигрышном положении чем "колхоз" ДНТ

 

Все требования к "иному владельцу", но не к потребителю э/э для бытовых нужд.

Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ
"Об электроэнергетике"

ПП РФ от 13 марта 2015 г. N 219

Замечу, что для того, чтобы заключить договор о пользовании имуществом, СНО придется доказать, что оно имеет право собственности (или иное) на это имущество.

 

Это еще откуда? Не надо выдавать свои мечты за истину в первой инстанции. К примеру, сетевой организации абсолютно по барабану: как и у кого оформлено право собственности на ЭСХ, ей нужен договор между СНТ и желающим присоединиться к ЭСХ СНТ.