Эл. схема дачного дома (3ф. 15кВт)

Добрый день!
Проведя немало времени на форуме, решился реализовать почерпнутые знания на практике.

Уважаемые эксперты, оцените пож. жизнеспособность и безопасность данной схемы.

Отдельно хотелось бы услышать мнение специалиста по вопросам, на которые у меня самого нет твердых ответов, это:
1. целесообразность установки УЗО перед насосом (№19 на схеме).
Решил его использовать, т. к. помимо насоса, планирую подключить в колодезном домике стационарное освещение (т.е. "мокрый" потребитель), но с другой стороны неоднократно, в различных темах, наталкивался на сомнения в стабильности совместной работы УЗО и насосов.
2. работоспособность примененной мной схемы подключения однофазного генератора.

Буду признателен за любое мнение!

 

Мужики!
Что, никто не поможет?

 

В целом, вполне рабочая схема. Всякая мелочевка, скорее, вкусовщина или нюансы удобства. Чисто для примера - кто-то предпочитает отдельную линию для сигналки. И т. п.

УЗО с насосами не очень дружат, потому что... сюрприз! - у насосов вероятность утечки больше, чем у телевизора. Поскольку насос живет в воде, там все время что-то крутится, вибрирует, того и гляди перетрется. Безусловно, без УЗО спокойнее; до поры до времени

Гена работать будет. Но УЗО рядом с ним надо заменить на №25, то есть, 40/0,1, а собственно №25 не нужно. 0,03 у вас дальше и так везде есть.

 

Если я правильно понял Вас: БЕЗ УЗО - спокойнее, но С ним - здоровее?

 

Конечно

 

Loa! Спасибо!

Насчет выделения охраны задумался.

Ввиду отсутствия опыта, мне очень важно Ваше мнение - может быть Вы еще на что-нибудь порекомендуете? Из того, что бросилось в глаза?

 

Этот довольно нудный процесс происходит всегда после запросов от заказчиков вида "у меня схема практически готова, надо просто собрать". Занимает день-два. Через форум крайне неудобно. Да и, честно говоря, невыгодно, посколько это уже вполне себе плотная работа

 

Понял!
Loa! В любом случае спасибо!

 

Есть парочка замечаний по представленной схеме:
1) Автоматические выключатели с характеристикой "B" целесообразнее ставить на чисто активные нагрузки (например, нагреватели), но не на розетки.
2) Кондиционеры и холодильники - потребители с большим пусковым током. Лучше будет для их защиты установить автоматы с характеристикой "D".
3) УЗО с номинальным дифференциальным током 10мА для защиты потребителей, расположенных на территории, на мой взгляд, чревато ложными отключениями. Аппараты с таким номиналом следует устанавливать в санузле, остальные потребители - смело берите 30мА.
4) Для уменьшения количества автоматов можно сгруппировать потребителей освещения в разных щитах.

 

Очень похвально, что Вы знаете о существовании автоматов с характеристикой В. Не понятно только, почему тем не менее, стоит столько автоматов с характеристикой С, к примеру 57, 51, 49. Характеристика С оправдана на потребителях с мощным пусковым током (скважинный насос). Холодильник и то под большим сомнением. Кондиционер, наверное. тоже.
Не понятно как сгруппированы потребители на автомате 49.
Автомат 33 лучше заменить на 1рх3 для улучшения бесперебойности
Щит на дополнительной опоре просится в дом или гараж. У него достаточно широкий функционал и бегать каждый раз на улицу не удобно. Не говоря уже о том, что УЗМ нужно заказывать в исполнении УХЛ-2
Не забудьте, что существуют УЗО тип А и ряд потребителей требует использования именно его. Можно не сильно заморачиваться и поставить их в тех местах, где питается максимальное количество потребителей, например, 36,38,40 и т. д.
Номиналы автоматов старайтесь выбирать минимально возможными для данной нагрузки. Например, автомат 62 достаточно 6А, т. к. на него нагружена стационарная нагрузка 1 кВт. Аналогично 67. Т. е., исходите из концепции защиты не только питающего кабеля, но и самой нагрузки, если она известна и постоянна.

 

По моему впечатлению, увлечение кривой B что-то вроде моды. На мой взгляд, всегда стоит предпочесть корректно рассчитанный АВ Схх. B приходится вынужденно применять там, где, например, пришли розетки всего дома в одном кабеле. И проводка не айс. И дом из дерева. Тогда да.
Или, например, нагрузка явно мала, а ставить автоматы на 1-3А просто дорого. Берем B6, ОК.

УХЛ-2 ненамного дороже, обычно и с доступностью вопросов мало. Впрочем, я бы тоже оставлял на улице только УЗИП и общее УЗО, это правильнее.

А так, в целом, согласен.

 

Я недавно перебрал щиток и заменил С на В. На последних штрихах что-то коротнул в щитке. Небольшая искра, щелчок и все нормально. Аналогичное замыкание с типом С - это оплавленное жало отвертки. Я не пожалел о замене. Впрочем, до этого щиток молотил себе четыре года и вопросов на С не было. Это когда все нормально

 

B10 - не выбивают триммер 1400Вт, рубанок 1200Вт, дисковая пила 1200Вт
выбивают косилка 1700Вт, дисковая пила 1900Вт
В16 - не выбивают косилка, холодильник с чайником, дисковая пила 1900Вт

 

Честно говоря не совсем разобрался в тонкостях применения АВ с различными характеристиками, поэтому ориентировался на Ваше высказывание:

Все АВ в 6А - принял типа "С", те которые выше - "В".
Возможно, вырвав высказывание из контекста я и ошибся

Потребителей распределял по возможности запитки от генератора (черная фаза) и по нагрузке.
На АВ 49 - четыре маломощных вытяжных вентилятора. Исходя из невысокой нагрузки и установил АВ 6А.

Понял. Только почему на 1рх3? Вы считаете на нулевой проводник АВ не нужен?

Не хотелось бы.
Одной из задач отдельного расположения щита (помимо технического распределения потребителей) - является независимость электропитания насоса.
Как то слышал невеселую историю про дачный пожар и удрученного хозяина дома, грустно стоящего у колодца с выведенным оттуда пож. рукавом и наблюдающим через окно за догорающим щитом, от которого был запитан колодезный насос предназначенный для тушения огня.
Вот так рождается паранойя!

Спасибо, учту.

 

А "D" не многовато?

Спасибо, понял! Да, возможно Вы правы!