Прошу помощи с подбором оборудования

Исходные данные такие: Скважина 60 метров, гидроаккумулятор 150 л, расход на 3 человека, душ, туалет, умывальник, кухня. Проживание планируется круглый год
Анализ воды в файле.
Запах сероводорода, железа и болота в наличии.
Сейчас, пока строимся, стоит фильтр мехочистки, зарастает моментом
Барьер предлагает следующую схему очистки:
1. Фильтрация на сетчатом фильтре (грубая механическая очистка воды) IT-IT192 1”
2. Автоматическая система пропорционального дозирования реагента БПР УВ ДР APG603-48 Водо- счетчик - Dn20/Qn2,5
3. Автоматическая система обезжелезивания и осветления воды «БАРЬЕР ПРОФРЕШЕНИЯ» БПР УВ СЖSF-1252-Т-01-RX
4. Автоматическая система сорбционной угольной очистки воды «БАРЬЕР ПРОФРЕШЕНИЯ» (кон- диционирование воды) БПР УВ СК-1054-Т-01-RX
5. Автоматическая система умягчения и деманганизации воды «БАРЬЕР ПРОФРЕШЕНИЯ» + 50 кг таблетированной соли БПР УВ СУ-1054-В-01-КЛ
6. Байпасный узел V3006 By-hass 1"для БПР УВ СУ Байпасный узел V3006 Byhass 1" + вертикальный адаптор
7. Картриджный фильтр для тонкой механической очистки воды со сменной кассетой БАРЬЕР ПРОФИ БАРЬЕР ПРОФИ bb 20 Механика
8. Бытовая система водоподготовки с обратноосмотической мембраной «БАРЬЕР» ПРОФИ Осмо 100

Альтернативные предложения предполагают использование аэрационной колонки вместо дозирования гипохлорита, то есть:
1. Грязевик
2. Аэрация
3. Безреагентный фильтр - обезжелезиватель
4. Ионообменный фильтр - умягчитель

Альтернатива радует более низкой ценой комплекта оборудования и отсутствием других расходных материалов кроме соли, но не понятно можно ли с ее помощью отчистить мою воду и не придется ли в результате чаще менять фильтрующие засыпки.
Прошу Вас подсказать какое из предложенных решений оптимально. Может быть есть друшие варианты?

 

Ну и пусть поступит, его (марганца) в исходной меньше ПДК. А после байпаса еще чистой водой разбавится... Высокие технологии, ПРОФРЕШЕНИЯ!

 

В вашем анализе, хотя и несущественно превышена пермангантная окмсляемость, а значит в воде присутствуют органические вещества. Чем это плохо: растворенное в воде железо, может образовывать с органическими веществами комплексы и тогда оно не будет окисляться на аэрации и соответственно не будет дальше удаляться, то есть альтернативная схема, предложенная вам, работать не будет. При дозировании гипохлорита натрия, железо (в какой бы оно ни находилось форме) точно будет окисляться и потом удаляться. Но конечно это решение дороже, но эффективнее в вашем случае. Как уже было написано выше, лучше узнать какая автоматика будет в системе и какие засыпки. Может быть обратиться в несколько других компаний и запросить у них предложения, чтобы выбрать наиболее дешёвый и приемлимовый для вас вариант.

 

Судя по спецификации на байпас одна голова точно clack. Альтернатива не прокатит.

 

Практически все фирмы используют тарабарские обозначения фильтров, кто во что горазд. И большинство указывает "что там будет".
Здесь https://www.barrier.ru/house/udalenie_jeleza/ это черным по белому написано, в частности "фильтрующая загрузка Birm (США) + ОДМ-2Ф (Россия)". Надеюсь, Birm нареканий не вызывает. А здесь http://www.okpur-aqua.com/products/odm2f можно найти характеристики загрузки ОДМ-2Ф, в том числе Санитарно-гигиеническое заключение на предмет использования для очистки питьевой воды. На основании этого ТРУДНО предположить, что "фильтр будет фонить марганцем". Хотя, это не исключено, но для подобных предположений нужны основания. Не надо везде видеть заговор, дураков существенно больше, чем злодеев.

 

По данным продавца Lewatit S1567
Встречный вопрос: на чем строятся Ваши подозрения, что с предыдущего фильтра марганец летит? По моему, такие вещи надо серьёзно обосновывать. И почему Вы считаете, что продавец что-то скрывает? На его сайте даны названия загрузок и ссылки на их производителей.

 

Если Вы не увидели сарказма, а, наоборот, энтузиазм - Ваши проблемы. Для полной ясности отвечаю - не работаю. Встречно могу спросить (не я начал разговор в таком стиле): такая необъективность с Вашей стороны - это потому что они конкуренты?
Удивительное дело, первый раз я не наехал на кого-то, я на оборот написал, что в зловредности обвинять людей нет оснований, а в глупости - может быть... И сразу вопросы - Ты что, на них работаешь?
Вам кажется, что марганец лететь может, ну и пусть кажется. Аргументов у Вас как не было так и нет. Скорее наоборот, Ваши собственные уточнения свидетельствуют, что загрузка умягчителя не позиционируется для демананации, значит и опасности такой нет. То, что Вам не нравится аббревиатура в условном названии фильтра, в качестве доказательной базы - слабовато. И если бы Вы действительно не хотели "строить предположения", сходили бы на сайт продавца и в два клика рассеяли свои сомнения.
По моему, по существу все ясно, предлагаю прекратить бесплодную дискуссию.