Всем доброго дня. Заказал баню 6х3 5-ти стенок 24 бревно. Видел, что паз пропилен треугольником, но не сильно расстроился, т. к. предыдущая баня простояла~40 лет (с капитальным ремонтом, или 2, не помню), и была срублена так же, треугольник, правда топором. Нашел здесь несколько тем про сложность конопатки, и задумался, как снизить трудозатраты в дальнейшем. В голову пришла мысль, если в паз, перед сборкой, уложить продольно валик из мха, так чтобы не выпирал, и не сильно утоплен был, зафиксировать его степлером. При сборке мшить, как положено-поперек бревна. Получится, что продольно уложенный валик заполнит мертвый объем паза, чуть менее чем полностью, и в дальнейшем меньше пакли уйдет на заполнение паза. Как вам видится такая технология?
Да всё равно будете конопатить 3-4 раза минимум! Либо изначально "разоритесь" и промажте по - фирменному спец-мастикой снаружи. Кстати, джутовое полотно на порядок-два лучше хваленого мха. Проверено горьким опытом...
.. и скорый капец от невозможного испарения влаги через герметизированный шов. Дружище, это баня, а не дачный домик. Там сырость. Сырость...
Ну баня будет суховоздушка, не так и сыро, да плус Баста. Но мастика это перебор, тем более "о разорится", даже если бы бесплатно дали, мазать бы не стал. Появились конкретные вопросы. Мох при укладке должен быть естественно влажным. Так вот, если я пристреляю валики в вершину паза, и бревна с "компенсационным" мхом пролежат 2-3 недели, то мох неизбежно высохнет. Читал что пни высыхании он крошится. Как быть в такой ситуации, увлажнить пульвелизатором покатит? P. s. речь идет о "кукушкином льне", тот который 30-40 см в длину сверху зеленый, с низу коричневый.
@Избушечник, имеются Реальные практические данные о соотношении испарения влаги через шов и собственно бревно? А я приводил данные и фото, как продолжали гнить венцы, проложенные мхом! Почитайте Хошева - Сколько влаги способно впитать, а затем вновь отдать дерево! Я просто высказал свое мнение после необходимости многократной конопатки... Дом мне сложили уже по МОЕЙ личной технологии из ОЦБ - я его не конопатил! РусПар в лице Марата после теста тепловизором дал Добро!
@magol, Понятное дело, что тепловизор не покажет утечек тепла при этакой герметизации. Но я год назад вставлял окна в шикарный дом с финишной отделкой. Бревно 30 -40см три этажа. В оконном пропиле труха от скопившейся влаги. Дом отапливался газом. колонии жуков древоточцев и именно вдоль этого шва на мох долгунец. Видимо процесс тепла и сырости создал для них прекрасные условия разложения древесины из целлюлозы до белкового состояния пригодного в пищу.
@Избушечник, вот именно! Я родом с Урала. На зиму куча заготовок в погребе. Мама укладывала слоями в ящики морковь и перекладывала мхом. Сколько же потом в этом мхе было живности, а изначально он был чистым и сухим! НО - морковь оставалась совершенно свежей!
Может я и хреновый химик, грибы растущие на бревне от трутовиков до опят это разве не белковая форма? Редкий древоточец питается углеводом. Они грызут древесину в которой есть белок нужный им для роста и получения энергии. К морковке. Хранение во мху обеспечивает нужную влажность. Не даром из сфагнума делают женские прокладки, пардон не по теме, но факт. Мох впитывает и сохраняет влагу равную своему объему.
Целюлоза это полимер и является углеводом. Жуки питаются как раз целюлозой. Белки это аминокислоты в цепочках. Из целюлозы естественным образом белки не получаются никак.