Подбор системы очистки

Добрый день.
Построили коробку дома, на очереди монтаж систем отопления, водоснабжения, канализации.
Сделали анализ воды (во вложении). некоторые параметры выходят за пределы нормативов.

Поэтому озадачился системой очистки.
Чисто интуитивные ощущения (до постройки нового дома пользуемся данной водой без очистки)
- при отстаивании образуется осадок;
- все ведра в налете;
- присутствует какой-то болотистый запах.
Поэтому и сделали анализ для улучшения ситуации.
Дом для постоянного проживания, 3 - 4 человека.
2 санузла, всего точек водоразбора 8,
постоянно может быть открыто 3 точки (кухня, 2 санузла)
Есть отдельное помещение котельной для установки оборудования.
Канализация - септик Евробион.
Планируется очистка воды для хозяйственно-бытового использования, горячего водоснабжения,
для питьевой планируем поставить систему обратного осмоса (стоит такая в квартире от Атолл,
полностью устраивает). В систему отопления планируем залить специальный теплоноситель, не воду.
Получили коммерч. предложение от Экодар (во вложении).
Сторонним взглядом независимых специалистов что-то можете сказать ?
Насколько оптимальна будет такая схема ?
Конечно, мы все хотим получить подешевле, но и сильно падать в качестве и функциональности не хочется, хотим сделать один раз, надежно и хорошо.
Насколько мы будем привязаны затем к расходникам от Экодара ?
По финансам и по частоте использования?
Может быть есть какие-либо альтернативные варианты очистки от других фирм ?
Буду очень благодарен за советы специалистов и форумчан, уже прошедших этот этап.

 

К сожалению все молчат...
Сформулирую вопрос несколько в другой плоскости:
как вы считаете, при таком анализе воды необходима система очистки или это мои излишние заморочки и предубеждения ?

 

Советчиков не так уж много, а вопрошающих предостаточно. Не поспевают консультанты быстро отвечать.
По вашему вопросу:
Железо и жёсткость надо снижать.
Экодар предлагает гарантию на качественный химический состав воды - 12 месяцев. А потом что будет? Через год "кабинетник" перестанет качественно чистить воду - что делать? В этом фильтре меняется всё вместе с фильтром (в раздельных классических фильтрах меняется только загрузка).

 

Спасибо.
А такое наблюдается у таких фильтров (имею ввиду столь короткий срок работы)?
Т. е. лучше рассматривать классические схемы фильтрации ?
На выбор предложения от Экодара еще повлияло то, что, опять же по утверждениям Экодара, воду при промывке данного фильтра можно сливать в септик, что это не грозит бактериям, в то время как при рассмотрении других предложений продавцы сразу говорили, что слив в септик невозможен и нужна отдельная сливная линия в дренажный колодец, минуя септик.
Это во всех случаях при использовании классической схемы очистки с раздельными фильтрами или
существуют какие-либо варианты, чтобы не вести отдельную сливную линию, уж очень это будет проблематично для меня.

 

"Кабинетники" содержат ионообменную смолу, которая регенерируется раствором соли.
Раздельные классические системы состоят из фильтров-обезжелезивателей, которые регенерируются без раствора соли, и фильтров-умягчителей с ионообменной смолой, которая... (см. выше).
Вопрос о сливе в септик - можно/нельзя: кто кого обманывает?
Бактериям в септике страшнее не избыток соли, а избыток хлора. И очень большой избыток! А с учётом того, что объём концентрированного раствора соли гораздо меньше общего объёма промывной воды (при обратной и прямой промывке) и обычных бытовых стоков, бактерии вообще не испытают "дискомфорта".

 

Я конечно не за то чтобы продвигать Экодар, я за правду. Вы уважаемый @Электролиз, спутали кабинет от Экодара с Waterboss, где действительно капсула меняется в сборе. А тут просто тот же балон но в корпусе - солевом баке.

Вам уважаемый @Tribordmv, я бы посоветовал добавить к этому ещё У/Ф стерилизатор. Вы жалуетесь на неприятный запах, а это спутник бактерий.
Ещ> можно рассмотреть вариант с каталитическим окислением железа и маргаца с последовательным умягчением. Этот вариант будет подороже, однако вода после умягчителя почти на 100% мягкая. Мыться в такой воде не очень комфортно. А если предварительно удалить из воды все загрязнения кроме жёсткости, то можно эту жёсткость регулировать с помощью подмеса,

 

Поддержу@filtrix88,
Я вчера после сообщения @Электролиз, тоже еще раз прозвонился в Экодар, менеджер подтвердил, что в их кабинетнике в случае каких-либо проблем или просто по сроку, меняется только засыпка, сам фильтр остается на месте, т. е. никак не одноразовый.
@filtrix88, спасибо за совет, надо будет поподробнее погуглить ваш вариант, хотя конечно сильно
усложнять систему не хочется.

 

Согласен. Инструкция к такому "кабинетнику": http:/ smolvodservice. nethouse. ru/static/doc/0000/0000/0200/200231.2umy7z4hph.pdf

 

Всегда пожалуйста)
Тут речь идёт не об усложнении а о комфорте и качестве очистки. Считается что комбинированные смолы это в основном идёт для удешевления системы, но а последствия я Вам описал выше.
Впринципе если Вам не понравиться вода, Вы в любой момент сможете систему доукомплектовать фильтром для раздельного удаления железа.
Лампой бы пренебрегать не стал. Даже если у Вас сейчас в воде ничего не нашли ситуация может поменяться, доказательства этому можно найти на просторе интернета. Например такой случай был в пос, Большие Колпаны в Ленинградской области. вот ссылочка на одну из статей по этому поводу:
https://life.ru/t/life78/179886.
Есть конечно другие методы, однако по моему скромному мнению это самый простой и эффективный.
На этом форуме уже много копий сломано по этому поводу, можете по желании почитать.
Если надумаете ставить лампу то рекомендую ставить не китайскую а что то вроде этого:
http://msk.ecovita.ru/catalog/ultrafioletovye_sterilizatory/uf_lampi_sterilight/sterilight_sc42.html

 

Там бы господам сначала железо из воды удалить (0,5 - 1 мг/л), а уж потом УФ ставить. Так, что УФ там стоит обрастая железом, а счастливых жителей в дальнейшем ждут сюрпризы...

А после ионнобменника вонь усилится.

 

@Tribordmv,

Такая схема имеет место быть, но имеет недостатки, а именно: невозможно регулировать жесткость (мыло может плохо смываться) и маленький срок службы смолы, достаточно дорогая замена смолы.

То, что предложил экодар, это и есть дешевый вариант. Если хотите более качественно и функционально, то схема с раздельными баллонами будет лучше (больший срок службы загрузок, возможность регулировки жесткости, ниже стоимость фильтрующих сред).

Ни насколько, расходники у всех фирм одинаковые, можете покупать где хотите.

 

Там и жёсткость есть вообще то. Но не стоит вырывать из контекста. У/Ф предполагается после смолы ставить.

 

А какой там в вашем понимании был контекст? В моём понимании был приведён пример - страшилка, причём глупый, так как оборудование в примере установлено некорректно и далее будут проблемы.

 

Склоняюсь пока к совету уважаемого@filtrix88,
Поставить сначало кабинетник отЭкодара, посмотреть, пощупать, попробовать, что из этого получится. Ведь, как я понимаю, основные параметры такая очистка приведет в соответствие с нормативами. Ну а потом, если уж что-то категорически будет не устраивать, дополнить систему очистки.

 

Единственный минус, что он не уберёт запах, но если это будет Вас сильно беспокоить, то его всегда можно превратить просто в умягчитель, и доставить аэрацию и обезжелезивание