Собираемся строить дом в Подмосковье (монолитный каркас + керамоблоки). Ориентировочная площадь пятна застройки 17*19. Это именно пятно застройки, дом с пристроенным гаражом и поэтому форма - не квадрат и не прямоугольник. На данный момент в проекте заложена монолитная плита основания, по сути - УШП. Ошибкой было проектировать ДО топосъемки и геологии, но тут уж я сама себе оказалась злобным буратино) Итогом - под пятном застройки перепад высот порядка 70 см. Грунт - 0,5 суглинок, далее средний песок, вода под пятном застройки на глубине ориентировочно 20 м. И тут начинается самое интересное. Все приглашенные строители в один голос предлагают отказаться от УШП и делать цоколь той или иной степени полноценности, мотивируя это двумя факторами - грунтами (цоколь будет надежнее) - перепадом высот, который надо отсыпать и трамбовать, что влечет не сильно большую разницу между ценой подготовительных работ и отлитием цоколя. Вопрос цены стоит, но в данном случае он вторичен, т. к. дом для себя и важнее сделать "правильно", чем "дешево". Объективно, на данный момент разница в цене между подготовительными работами и цоколем незначительна - это по итогам рассмотрения ориентировочных смет нескольких исполнителей, без торга. Что посоветуют бывалые ? Заморочиться цоколем? Или все выровнять и сделать УШП? П. С. - темы по УШП читала внимательно, про плюсы и минусы понимаю)
Это должна быть какая-то специальная лента? Дополнительные ребра жесткости? Или точный расчет нагрузок достаточен?