Такое перекрытие юрты...

Приветствую обитателей раздела! Интересует мнение специалистов и не только по поводу такого метода перекрытия деревянных юрт. Родственник в деревне чисто на энтузиазме строит борцовский зал в виде деревянной юрты. Свое мнение пока озвучивать не буду, интересуют ваши мнение и советы. Вот фото.

За образец была взята вот эта юрта.

 

Интересная задумка но как то жидковато выглядит...Как карточный домик что ли..Вроде прочно и надёжно стоит Пока что то где то не подгниет -просядет. .Но нравится сама идея того, как без внутренних стен и опор сделать крышу над большим помещением, из 6 метрового бруса. зы И, думается мне, что начнут брусы прогибаться. ..

 

Из 4-метрового бруса такие своды собирают у нас сплошь и рядом, но без запиливания брусьев в пол-дерева...

Вот.

 

Про запилы и пишу что жидкровато как то..Тем самым ослабляешь же брус ..Ну и трещина может пойти в этом месте. .

 

Парни, подключайтесь. @ОлегЕЛ, @Петрович, @Алексей кос, @Терема36, @wyat-80, @Топор, @leks, @aqualand, (кровелей тоже зову, так как это хозяйство покрывать надо еще).
Как говорится, "я вызываю, я вызываю..." , давайте обсудим.

 

Назад к истокам? Тогда уж войлоком обшивать нужно, а не брусом.

По теме: обычная ресипрокальная конструкция (самонесущая), только вот зарезать стропильные брусЫ было непредусмотрительно...

 

@Урфин Джюс, Баир, тебе как срочно. Я прямь с ног валюсь, у меня нынче все объекты 300-500км. Глянул на вскидку, вариант принципа построения купола соблюден. Но есть одно но, на каком-то сайте по деревянным храмам такие конструкции выполняют со смещением в пол-бревна и обязательно чашей (одной) вверх. Здесь же брус в одном уроне и чаши две. Есть другие принципы построения куполов, с поворотом на пол сектора угла многоугольника, либо для четных стен с их уменьшение вдвое (как у тебя на чертеже, в районе фонаря с восьмиугольника перешли на квадрат, а потом опять на восьмиугольник).

 

Это было сделано якобы для того, чтобы угол ската не был крутым...

Через неделю поеду возводить на ней крышу. До того времени надо бы прийти к единому мнению с остальными участниками процесса...
Вообще, концепция у авторов стройки такая - настелить сверху вагонку по балкам этим (они простроганы), прогнать брусок (для первого слоя утепления) и утеплиться далее по стропилам. Покрытие - металлочерепица.

 

Не много черного юмора для начала.
Сидят строители возле нового дома и обедают.
В этот момент падает дом.
Приезжает прораб и орет:
- Сколько раз говорить, пока обои не наклеим - леса не убирать!

По существу.
Угрожающе выглядит конструкция. Массивная и тяжелая.
На образце как будь-то угол крыши на градусов 5 больше. Особенно изнутри. Как, кстати, там стропильная конструкция сделана?

Согласен с остальными, что запилами конструкция крыши ослабилась. Если собирать без запилов (на мет. уголки, шпильки, скобы и др. крепежи), то угол крыши больше бы был и прочность увеличилась.
Ну хоть к верхушке уменьшили массивность балок с 200*200 до 200*100 уже хорошо.
А так, если стоит конструкция и зыбкость не критичная, то стропила добавят немного жесткости. И металлочерепица лучше, чем мягкая кровля для такого угла наклона.
Удачи в строительстве!

Вот тут интересно сделано www.forumhouse.tv/video/1009/ Конструктив такого же нашел только тут. http://life.ice-age.ru/2011/07/geoid-stroyka/

 

Врезку в полдерева затягивал бы шпилькой и усиливал накладками из перфорированной. Вообще затягивал и крепил бы везде, где возможно, чтобы получился жесткий опорный каркас. Хотя сам бы делал по классике. Естественно учитывая особенности.

 

Я бы без обоснованных расчетов не рискнул.
Может как нибудь решил проблему, через готовые стропильные фермы.
Извини, что не помог.

 

@Урфин Джюс, Баир, раз уж ничего изменить не можешь, то хотя бы там, где запилы, по нижней поверхности брусьев добавь перфорированные пластины (чтобы запилы скрепить)

 

* Сделал пометку в дневнике: Юрты уже не те...
Крыша в деревяшке радует глаз, гармонично.

 

Спасибо, что откликнулись, други.
Первая мысль у меня была собрать стропильные фермы. Собрать по углам, то есть в качестве хребтовых, а остальные просто досками приставлять к ним. За основу хотел взять ферму высотой сантиметров 80 (так, навскидку, учитывая длину в 6,5 метров). Тут же еще утепление должно быть, а сейчас дожди идут периодически... а при таком методе можно было бы утепление провести уже под куполом кровли. Из минусов ли данного решения, из плюсов ли - стены юрты становятся выше почти на метр... и, соответственно, стены пристроев...

 

Баир, приветствую!
Боюсь, что поздно, но тем не менее.
Интересная идея. По виду - купол, но по сути - балочно-прогонная конструкция.
Для упрощения расчетов можно принять, что каждая балка получает две сосредоточенных нагрузки от грузовой площади "выше по скату". Равномерно-распределенными (в пролете балки) в виду малости значения, можно пренебречь (или, более точнее, присовокупить к сосредоточенным).
Задавшись снеговой нагрузкой для 1 снегового района, (если строишь в Улан-Удэ) 80 кг/м2 и 56 кг/м2 (для первого и второго предельных состояний соответственно) и собственной массой конструкции 66 кг/м2 и 55 кг/м2 (соответственно), получим следующую картину:

Начну с нижнего прогона.
При сечении балки 200х200, момент инерции в пролете составит 13333 см4, в точке приложения нагрузки (с учетом запила в полдерева) - 1667 см4.
По прочности и по деформации нагрузка превышает допустимую в 5...6 раз!

Для следующего прогона:
Превышение допустимой нагрузки по прочности - в 1,5 раза, по прогибу - в 3.

И дальше - по аналогии.
Мне кажется, что ты абсолютно прав, когда "такие конструкции запиливают из 4м бруса и без запила в пол-дерева" - запас по прочности будет хорошим! А тут...
Насколько я понимаю, уменьшить размер помещения не вариант. Также считаю, что усилять накладками, перфорацией, шпильками - не особо и поможет.
Навскидку поддержу идею с фермами по хребтам. Затяжку можно сделать металлической.
А вообще, надо еще поразмышлять. Идея интересная. Нужно для нее такое же красивое решение.