3D технология "Двойной брус"

Предлагаю ознакомиться с новой, запатентованной нами технологией деревянного домостроения. Это улучшенная технология двойного бруса, название дали "3dwoodhouse", в соответствии с используемыми компонентами: 1 - деревянная несущая конструкция, 2 - деревянные стены и перегородки, 3 - древесный утеплитель. Дома, построенные по технологии двойного бруса, успешно прошли проверку временем в северном климате Финляндии. Посмотрев на эксплуатацию таких домов, мы решили модернизировать данную технологию. В результате, наша новая 3D технология, обладает всеми преимуществами технологии двойного бруса и, в то же время, лишена ее недостатков.
Конструкция состоит из наружного и внутреннего брусьев, между которыми располагается утеплитель - эковата. Используется древесина влажностью около 12%, что позволяет добиться минимальной усадки в районе 1%. Модернизации подверглись узлы сопряжения деревянных ограждающих конструкций. В торцах используется клееная древесина, служащая ядром жесткости и принимающая на себя вертикальные нагрузки. Так же, благодаря такому строению узла сопряжения, внешняя и внутренняя стена стали абсолютно независимы, что исключает нарушение геометрии в результате деформации.
Если сравнивать дом, построенный по технологии 3D с домом и клееного бруса, то первый вариант значительно теплее, выглядит точно так же и при этом в 1.5-2 раза дешевле.
Буду рад ответить на возникшие вопросы, а так же увидеть адекватную критику.

 

Из приведённой фотки мало что видно...:

• выносы перерубов из массива (не клеёные),
• видно, что стеновые доски как-то соединяются с этими выносами,
• но как внутренние доски независимы от внешних непонятно (за счёт чего),
• каким образом происходит сборка если выносы перерубов (должны быть клеёные), внутренние и внешние доски собираются отдельно от этих выносов.

Похоже на очередную попытку продажи досок по цене бруса.

 

Да, информации маловато, но очень интересная технология! Ссылку на патент предоставьте, пожалуйста.

 

Ваша технология собрала недостатки и клееного бруса, а также
некоторую хлипкость и невысокую прочность двойного бруса.
Большинство владельцев домов из КБ жалуются на продуваемость
перерубов и это закономерно, т. к. усыхание поперечной древесины
до 3 % при ширине стены 200 мм это уже щель 6 мм, а в продольном
направлении в перерубе практически нет усыхания (уменьшения размеров).
Утепление джутом, льноватином и другими материалами помогает слабо,
т. к. первоначально сжатые при сборке утеплители через год, два,
вряд ли расширятся при увеличении зазора на 6 мм. Просушить Ваши
оголовки бруса длиной 600-800 мм тоже без растрескивания проблематично.
Кроме того все перерубы в 2-3 раза хуже по теплосопротивлению, т. к. не
утеплены эковатой. Двойной брус хорош своей простотой, легкостью
исполнения и отличным теплосопротивлением.

 

Дополнительные фотографии:

1. Это тестовый образец. Выносы перерубов могут быть сделаны, как из массивной древесины, так и из клееного бруса. Мы рекомендуем делать их из клееной древесины по следующим причинам:
- геометрическая стабильность
- минимальное трещинообраззование
2. Стеновые доски с угловыми элементами соединяются по схеме "шип-паз"
3. По стандартной технологии двойного бруса, внутренние стеновые доски соединяются непосредственно с внешними, становясь зависимыми друг от друга. Мы решили эту проблему, путем модернизации конструкции. Стеновые доски крепятся не друг к другу, а к угловому элементу.
4. Сборка осуществляется по схеме сборки сруба: сначала закладной "венец", а далее собираем выше, но помним, что по достижении некоторых высотных отметок необходимо осуществить заполнение эковатой пространства между наружным и внутренним брусом.

Для клиента, цена на дом, построенный по нашей технологии, будет в 1.5 - 2 раза ниже дома из обычного бруса. Мы не пытаемся обмануть, а даем возможность получить получить идеальный для нашего климата дом с привлекательным внешним видом по небольшой цене.

 

Задавайте интересующие вопросы, обязательно отвечу.
Сейчас мы находимся в процессе получения патента, документы уже поданы, получена приоритетная справка. Как только получим патент, выложу его на сайт и предоставлю ссылку.

 

Проработаны ли какие либо другие конструктивные элементы кроме углового соединения? На что опираются лаги перекрытия? Узлы установки окон и дверей. Есть ли опыт и фото производства готовых изделий (погоножа а не углового макета)?

 

Здравствуйте. Географически где базируетесь, и где собираетесь строить/строили уже?

 

1. Относительно продуваемости перерубов: при изготовлении клееного бруса используется пиломатериал с влажностью 12-14%. При хранении под навесом на открытом воздухе его влажность увеличивается до 16-17%. Это увеличение влажности сопровождается некоторым увеличением размеров в поперечном направлении - набуханием. И это набухание учитывают при определении размеров чашек, дом должен собраться. После сборки дома и заселения, он через некоторое время приобретает эксплуатационную влажность, причем в разных стенах она может быть разная: стена внутри дома (которая отделяет одно помещение от другого) достигает практически мебельной влажности 8-10%, наружная стена достигает уровня в 12-16 %. При этом в наружной стене влажность остатков (выносов перерубов) может быть выше, чем в серединной части. Но проблемы продуваемости перерубов у серьезных производителей домов из КБ нет. Нужно использовать соответствующие материалы и правильно утеплять чашки (замки).
Важнейшим преимуществом нашей технологии 3dwoodhouse является то, что наружные углы, выполненные из клееного бруса, имеют минимальные колебания влажности (и соответственно- минимальные изменения геометрии), так как основная часть остатка (выноса) находится снаружи - на улице, и влажность их будет достаточно стабильной - на уровне тех же 14-16%.

2. Относительно теплосопротивления в углах: действительно, в углах термосопротивление будет на уровне домов из клееного бруса, но в тех частях стен, где будет эковата (для нашего региона 130 мм утепления достаточно), термосопротивление будет таким, как у клееного бруса толщиной 500 мм. Теплопроводность клееного бруса в четыре раза выше, чем у эковаты плотностью 60-80 кг/м3.
Поэтому в целом, если говорить о наружных стенах, теплоэффективность наружных стен в домах по нашей технологии, при толщине утеплителя 130 мм, выше чем у КБ толщиной 200 мм примерно в 2, 5 раза.

 

А про лаги перекрытия?

 

Добрый день!
Можно несколько вопросов:
1. Есть ли уже построенные дома?
2. Если да, то топились ли они?
3. Про дешевле - это понятно, а есть ли данные тепловизионного исследования?

 

1. В остальном, кроме углового соединения, конструкция соответствует дому по технологии "двойной брус".
2. Что касается балок перекрытия (мы ведь говорим о несущих элементах перекрытия), то они опираются на специальный несущий пояс, интегрированный в стены на уровне межэтажных перекрытий и опирающийся на ядра жесткости-перерубы.
3. Дверные и оконные проемы исполняются так же, как и в технологии "двойной брус".
4. Производство погонажа (бруса для перерубов и ограждающего бруса) выполняется на обычных производствах по выпуску массивных профилированных изделий.

 

@Cooliq, не могли бы вы перейти от словесных описаний к чертежам узлов и схемам монтажа. Это даст участникам форума более полное представление о том, что вы предлагаете.

 

Обьесните ка мне уважаемый, что будет с двух этажным домом по вашей технологии.
Крыша даст нагрузку на стены которые между собой связаны только по углам, в результате стену выпрет.
И как вы перегородки будете перевязывать.

По фото вообще больше на каркасник с перерубами похоже.

Для нормальной жесткости таких перерубов должно быть через 1 - 1.5 м.
и все это на фасад, не очень симпатично, хотя может я че не допонял.

 

Ага. А при строительстве дома по "вашей" технологии из двойной доски

Почувствуйте разницу.